АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества

01 августа 2022 года

Дело № А33-24490/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660003, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Павлова 30-54) о признании себя несостоятельным (банкротом), 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением от 17.02.2022 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Итоги процедуры назначены на 25.07.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №74210115175 от 05.02.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – №8109533 от 28.01.2022. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

18.07.2022 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрировано 18.07.2022) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества с приложенными документами.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за участие в процедуре реструктуризации долгов, о возмещении расходов понесенных арбитражным управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Судом исследован депозит Арбитражного суда Красноярского края, установлено, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за участие в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. поступили в депозит Арбитражного суда Красноярского края 18.07.2022 по платежному поручению № 335523.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Определением от 17.02.2022 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 18.07.2022 (зарегистрировано 18.07.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состоит с 20.09.2014 в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 

<

...>. Должник в заявлении указывает, что брачный договор, соглашение не заключались. Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...>.

Справкой от 17.09.2021 подтверждается отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Справкой ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.08.2021 подтверждается отсутствие сведений о судимости, привлечении должника к уголовной ответственности.

При обращении с заявлением должник указывал, что с 01.12.2020 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО5, что подтверждается копией трудовой книжки заверенной работодателем. Средняя заработная плата согласно заявлению составляет 23 859,00 руб. в месяц.

В материалы дела представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ, согласно которым доход должника составил за 2018 год – 62 512,80 руб., за 2019 год – 125 417,87 руб., за 2020 год – 57 255,52 руб., за 2021 год – 164 545,14 руб., за 2022 год – 180 282,25 руб.

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лиц по состоянию на 01.07.2021, подтверждается, что крайняя запись о выплатах в пользу должника относится к первому кварталу 2021 года, работодатель – ФИО5

Справкой от 14.07.2021 подтверждается, что должник получателем пенсии не является.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 03.02.2022 подтверждается регистрация за должником: ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:44473, расположенное по адресу – 

<

...>, основание права – договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № 312 от 28.01.2013, дата регистрации права 16.04.2013.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 28.07.2021 подтверждается регистрация за супругой должника: 1/5 права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 77,0 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:94901, расположенное по адресу – 

<

...> Октября, д. 34, кв. 83, основание права – договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.03.2006, дата регистрации права 29.03.2006.

Вместе с тем уведомление от 03.02.2022 подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации за супругой должника прав на недвижимое имущество.

Справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.02.2022 подтверждается отсутствие зарегистрированных за должником, супругой должника транспортных средств за период с 01.01.2018. 19.10.2018 должником отчуждено транспортное средство – Toyota Sprinter 1990 года выпуска, номер кузова AE915373718, гос. регистрационный знак – 

<

***>.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю представлен ответ от 11.02.2022, согласно которому имущество за должником, супругой должника не зарегистрировано.

Инспекцией Гостехнадзора по Красноярскому краю представлен ответ от 07.02.2022, согласно которому имущество за должником, супругой должника не зарегистрировано.

Фондом социального страхования РФ представлен ответ от 22.01.2022, согласно которому должник в качестве страхователя не зарегистрирован.

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлен ответ от 15.02.2022, согласно которому в ЕГРЮЛ и ВЕГРИП сведения о должнике, супруге должника отсутствуют.

ОПФР по Красноярскому краю представлен ответ от 15.02.2022, согласно которому должник получателем пенсии не является, крайняя запись об осуществлении трудовой деятельности относится к январю 2022 года, работодатель – ФИО5

АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» представлен ответ от 25.02.2022, согласно которому сведения о регистрации имущества за должником, супругой должника отсутствуют.

Росимуществом представлен ответ от 22.02.2022, согласно которому сведения о должнике, супруге должника отсутствуют.

Управлением Росгвардии по Красноярскому краю представлен ответ от 21.02.2022, согласно которому имущество за должником не регистрировалось.

ФИПС представлен ответ от 16.02.2022, согласно которому имущественные права за должником не регистрировались.

При обращении с заявлением должником представлена опись имущества, в соответствии с которой у него имеется: ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:44473, расположенное по адресу – 

<

...>, основание права – договор № 312 от 28.01.2013.

В материалы дела должником представлен договор купли-продажи от 17.06.2020, согласно которому должником отчуждено право собственности на транспортное средство - Toyota Sprinter 1990 года выпуска, номер кузова AE915373718, гос. регистрационный знак – 

<

***>.

Финансовым управляющим проведены: 04.02.2022 осмотр места жительства должника, составлена опись имущества – акт об отсутствии имущества №1 от 07.02.2022, имущество подлежащее включению в конкурсную массу финансовым управляющим не выявлено.

За период реструктуризации долгов на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 156 845,35 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №74210115175 от 05.02.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – №8109533 от 28.01.2022. 

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования четырех кредиторов третьей очереди в сумме 1 161 903,39 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 02.06.2022 в форме заочного голосования. Представлен протокол от 02.06.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 40 854,28 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 15 854,28 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы: 

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 января 2023 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 02.06.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18414, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12989) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 8751 от 07.10.2021.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении с депозита суда 18 000 руб. в качестве возмещения расходов финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из заявленных требований арбитражного управляющего ФИО2, в целях исполнения обязанностей финансового управляющего ей в процедуре реструктуризации долгов понесены расходы в общем размере 15 854,28 руб., в том числе, 13 576,68 руб. на публикации в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», 2 277,60 руб. почтовые расходы. Погашение расходов не производилось.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: платежные поручения, счета, публикации, скриншот личного кабинета арбитражного управляющего, которые подтверждают расходы в сумме 15 854,28 руб., в том числе на опубликование информационных сообщений.

Материалами дела подтверждается, что в депозит Арбитражного суда Красноярского края должником перечислено 18 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №8879 от 07.10.2021 на сумму 18 000 руб. Выплата данных денежных средств не производилась.

Таким образом, арбитражным управляющим не представлены доказательства несения расходов на сумму 18 000 руб., суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказаны основания для выплаты всей суммы в сет возмещения расходов.

Кроме того, судом учитывается, что денежные средства в сумме 18 000 руб. составляют конкурсную массу должника, необоснованная выплата денежных средств на расчетный счет арбитражного управляющего не отвечает целям процедуры банкротства.

Суд разъясняет арбитражному управляющему право обратиться с ходатайством о перечислении денежных средств на счет должника в целях их распределения в процедуре банкротства, в том числе на погашение текущих расходов. Также арбитражный управляющий не лишен обратиться в суд с мотивированным ходатайством в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве о погашении понесенных расходов с соблюдением требований статьи 60 Закона о банкротстве к форме и приложением всех подтверждающих документов.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края. 

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660003, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Павлова 30-54) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 11.01.2023 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», адрес для уведомления представителя собрания кредиторов, а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 8751 от 07.10.2021 по реквизитам, указанным в пункте 3 ходатайства финансового управляющего исх. № 2/29182 от 18.07.2022.

В перечислении суммы 18 000 руб. на расчетный счет финансового управляющего отказать. Разъяснить финансовому управляющему право на обращение с ходатайством о возмещении расходов в порядке, предусмотренном статьями 20.6, 59, 60 Закона о банкротстве либо с ходатайством о перечислении денежной суммы с депозита суда на расчетный счет должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18.01.2023 в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №306.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль