АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-2978/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года   

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет администрации Бийского района по образованию и делам молодежи» (659325, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к краевому автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» (656064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  185 627 руб. 41 коп.,

 

при участии:

от истца: не явился; 

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности, 

 

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось муниципальное казенное учреждение «Комитет администрации Бийского района по образованию и делам молодежи» (далее – истец) с иском к краевому автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» (далее – ответчик, КАУ «МФЦ Алтайского края») о взыскании  185 627 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что осуществляя фактическое пользование нежилыми помещениями, общей площадью 160 кв.м., находящимися в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 1, ответчиком не производилась оплата потребляемых коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2019.

Ответчик, возражая по иску, сослался на то, что  право владения и пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> КАУ «МФЦ Алтайского края», равно как и порядок возмещения расходов по коммунальным и эксплуатационным услугам, содержанию здания, не урегулировано ни в судебном, ни в договорном порядке. Указал на то, что в отсутствие заключенного договора на пользование нежилым помещением между собственником нежилого помещения и КАУ «МФЦ Алтайского края» обязанность по возмещению части стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов пропорционально занимаемой площади не может быть возложена на ответчика, как на ссудополучателя и арендатора. Также сослался на  то, что часть периода фактического использования указанного имущества ответчиком с 01.05.2018 по 30.09.2019 истцом не подтверждена и не установлена судом. В дополнительном обосновании заявленных возражений ответчик сослался на недоказанность того, что истец произвел оплату  затрат, связанных с  коммунальными и эксплуатационными услугами за спорный период.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Муниципальному образованию Бийский район Алтайского края на праве собственности принадлежит нежилое здание, распложенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:65:016219:22.

На основании пункта 2.1.1 Положения, утвержденного решением Бийского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 25.06.2010 № 96-сд истец  осуществляет правомочия собственника в отношении нежилых помещений общей площадью 160 кв.м, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, этаж 1.

Во исполнение решений Бийского районного Совета народных депутатов от            30 октября 2014 г. № 102-сд «О предоставлении в безвозмездное пользование и об освобождении от арендной платы за пользование муниципальным имуществом в                 2015 году»; от 30 октября 2015 г. № 144 «О предоставлении в безвозмездное пользование и об освобождении от арендной платы за пользование муниципальным имуществом в 2016 году»; от 31 октября 2016г. №215 «О предоставлении в безвозмездное пользование и об освобождении от арендной платы за пользование муниципальным имуществом в 2017 году» ответчику были предоставлены  вышеназванные помещения в безвозмездное пользование.

Между муниципальным учреждением «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» и краевым автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» были заключены три договора безвозмездного пользования спорными нежилыми помещениями общей площадью 160 кв.м, расположенными в 

<

...> (договор б/н от 20.11.2015 на срок с 20.11.2015 по 19.10.2015, договор б/н от 20.10.2016 на срок с 20.10.2016 по 31.12.2016, договор б/н от 01.01.2017 на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017). 

Из пунктов 4.5 договоров следует, что договор прекращается по истечении срока, на который он заключен. 

В соответствии с решением Бийского районного Совета народных депутатов от 26.10.2017 № 36 «О предоставлении в безвозмездное пользование и об освобождении от арендной платы за пользование муниципальным имуществом в 2018 году» ответчик не был включен в перечень субъектов, которым в 2018г. муниципальное имущество может быть предоставлено в безвозмездное пользование.

Поскольку краевое автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» является фактическим пользователем нежилых помещений общей площадью 160 кв.м. в административном здании, расположенном по вышеуказанному адресу, муниципальное учреждение «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» направил в адрес краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» для подписания договор аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 01.01.2018. Срок действия договора определен с 01 января 2018г. до 31 декабря 2018г. 

Краевое автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» от подписания договора аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 01.01.2018 уклонилось.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2018 по делу                                                   № А03-14122/2018, которым с краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» в пользу муниципального учреждения                                           «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» взыскано 85 333 руб. 33 коп. неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями за период с 01.01.2018  по 30.04.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Истцом в адрес ответчика  для подписания направлялись  договоры  о возмещении коммунальных  и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, однако ответчиком подписанные договоры истцу возвращены не были.

Как следует из представленных в материалы дела актов приема-передачи, составленных  между истцом и ресурсоснабжающими организациями, расходы  на коммунальные  и эксплуатационные услуги в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в полном объеме несет истец.

Между истцом и ответчиком были подписаны акты о возмещении части стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2018 г. по февраль 2019 г. Кроме того,  истцом ответчику были направлены акты о возмещении части стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг за период с марта 2019 г. по сентябрь 2019 г., от подписания которых ответчик уклонился. Доказательств того, что ответчик не занимал спорное помещение весь заявленный истцом период, в материалы дела не представлено.

Осуществляя фактическое пользование нежилыми  помещениями общей площадью  160 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, ответчик коммунальные и эксплуатационные расходы не оплачивает. 

По расчету истца, подтвержденному материалами дела и не опровергнутому ответчиком, за период с  января 2018 г. по 2019 г. ответчиком потреблены, но не оплачены, коммунальные и эксплуатационные услуги на общую сумму 185 627 руб.                      41 коп.   

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Ответчик доказательств наличия оснований, освобождающих его от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги, не представил. Отсутствие договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг таким основанием не является, поскольку, в силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 185 627 руб. 41 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края»  в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет администрации Бийского района по образованию и делам молодежи» 185 627 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.          

 

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин