АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7100/2017

28 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Терентьевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПНП-Нефтесервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее - Истец, Минпром Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПНП-Нефтесервис» (далее- Ответчик, ООО «ПНП-Нефтесервис», Общество) о взыскании                               477 993 руб. 49 коп. задолженности по договору аренды лесного участка                  № С0990517/94/16-АЗ от 28.10.2016 по срокам оплаты на 15.12.2016, 15.02.2017, 15.04.2017 и 49 843 руб. 07 коп. неустойки, начисленной  за период с 16.12.2016 по 29.05.2017.

Определением суда от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству, а рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 26.06.2017. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Истцом определение суда от 08.06.2017 получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Копия определения суда от 08.06.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае соблюдены требования статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении ответчика.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявили.

С учетом изложенного и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ко дню заседания суда, заявлением от 21.06.2017 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика только неустойку, рассчитанную по состоянию 05.06.2017, в размере 53 189 руб. 02 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение требований принято судом.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии  с Указом Главы Республики Коми от 17.10.2016 № 123 Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми реорганизовано путем присоединения к нему  Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, полномочия Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми переданы Министерству промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми, в связи с чем Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми является правопреемником Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, что дает ему право обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

28.10.2016 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № С0990517/94/16-АЗ аренды лесного участка, площадью 105,9773га, находящегося по адресу: Республика Коми, «Сосногорское лесничество», Малоперское участковое лесничество, кварталы: 238-241,257-260, 274-279, 286, 287, 293, 296-299, 304-306; Висское участковое лесничество, кварталы: 131-138, 167-173; Конашъельское участковое лесничество, кварталы: 9, 10, 12-16, 18, 19 для целей выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Земельный участок передан по акту приема-передачи лесного участка от 28.10.2016, подписанному сторонами договора.

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 5 договора и в приложении № 4 к договору.

Как указывает истец, в соответствии с  Приложением № 4 к договору аренды № С0990517/94/16-АЗ от 28.10.2016 арендная плата за октябрь-декабрь 2016 года вносится по сроку уплаты на 15.12.2016; арендная плата за январь-февраль 2017 года вносится по сроку уплаты на 15.02.2017; арендная плата за март-апрель 2017 года вносится по сроку уплаты на 15.04.2017.

Претензией от 21.04.2017 № 32 истец предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды лесного участка № С0990517/94/16-АЗ от 28.10.2016 по срокам уплаты на 15.12.2016, 15.02.2017, 15.04.2017 в размере 477 993 руб. 49 коп., а также оплатить договорную неустойку в размере 31 679 руб. 31 коп., начисленную по состоянию на 21.04.2017.

Отношения сторон по вышеуказанному договору в силу статьи 9, пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) регулируются положениями главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1, пунктом 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьями 73 и 76 названного Кодекса.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с уплатой ответчиком суммы основного долга по договору аренды лесного участка № С0990517/94/16-АЗ от 28.10.2016 по срокам уплаты на 15.12.2016, 15.02.2017, 15.04.2017 платежным поручением от 05.06.2017 № 27 на сумму 636 604 руб. 75 коп., истец настаивает на взыскании с ответчика только суммы неустойки, рассчитанной по состоянию 05.06.2017, в размере 53 189 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «а» пункта 13 договора аренды лесного участка                              № С0990517/94/16-АЗ от 28.10.2016 предусмотрена ответственность арендатора в случае неуплаты платежей в установленный срок в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию 05.06.2017 с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, составила                                 53 189 руб. 02 коп.

Расчет и сумма неустойки ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПНП-Нефтесервис (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ГУ Сосногорское лесничество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 53189,02 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПНП-Нефтесервис (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2128 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                      С.В. Маклакова