Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1932/2023

город Псков

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-транс» (180019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные партнеры» (143500, 

<

...> В.И. Адасько, д.9, кв.29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 77342 руб. 47 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты по день фактической оплаты долга

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «П.А.В.-транс» (далее – истец, ООО «П.А.В.-транс») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные партнеры»  (далее – ответчик, ООО «Надежные партнеры») о взыскании 77342 руб. 47 коп. долга и процентов, за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения сроков, установленных определением суда от 17.04.2023, от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск не поступило.

Определением суда от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к производству. Назначено предварительное и судебное заседания.

В судебное заседание не явился представить истца, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе отзыва на иск не представил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО «П.А.В.-транс» (исполнитель) и ООО «Надежные партнеры» (заказчик, ответчик) 28.09.2022 был заключен договор-заявка об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № К-123 (далее - договор-заявка), в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Московская обл., г. Ступино -г. Санкт-Петербург. Срок доставки установлен сторонами: погрузка 29.09.2022 и доставка 30.09.2022.

Согласно пункту 9 договора-заявки стоимость перевозки составляет  75000 руб. с НДС.

Оплата осуществляется в течение 7-10-ти банковских дней после предоставления оригиналов документов.

Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF с гос. per. № О779КУ60/ММ087760 (водитель ФИО1).

Факт доставки товара подтвержден товарной накладной № 19486 от 29.09.2022, транспортной накладной от 29.09.2022.

Оригиналы транспортных документов были высланы в адрес ответчика 07.10.2022 (почтовое отправление 18001921433471), получены ответчиком 19.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18001921433471.

В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 75000 руб. 

Поскольку обязательства по погашению задолженности за перевозку груза ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 03.11.2022 по 03.04.2023 в размере 2342 руб. 47 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, 14.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2023 № б/н, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК РФ, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза, где ответчик  является заказчиком, а истец перевозчиком груза. Следовательно, согласовав с истцом услуги, а также заключив вышеуказанный договор-заявку, подписав его, скрепив печатями, ответчик  был намерен получить от истца транспортные услуги по перевозке. Сведений о расторжении рассматриваемого договора в спорный период материалы дела не содержат. Не представлено документов, подтверждающих то обстоятельство, что, заключив указанный договор, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке подтверждено транспортной накладной, товарной накладной, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя и грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адреса приема и сдачи груза, фамилия, имя водителя и прочие данные. Указанные сведения отражают данные, согласованные сторонами в договоре-заявке, которые подписаны без возражений и замечаний, и скреплены печатями организаций.

Соответствующие документы направлены заказчику, что подтверждается копией почтовой квитанции и были получены ответчиком 19.10.2022.

Поскольку факт оказания транспортных услуг судом установлен,  ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере  75000 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.11.2022 по 03.04.2023 в размере 2342 руб.47 коп., а также проценты по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным в силу следующего.

Расчет процентов проверен судом и признан методологически и арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, по расчету суда с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4088 руб. 01 коп. за период с 03.11.2022 по 25.07.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день оглашения резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3002 руб. расходов по оплате госпошлины и 70 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные партнеры» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «П.А.В.-транс» 79088 руб. 01 коп., из которых 75000 руб. основной долг и 4088 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.07.2023, рассчитанные на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, а также 3094 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные партнеры» в доход федерального бюджета 70 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                       Л.В. Алексеева