АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-131600/25-34-799

г. Москва

14 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"  

Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТРЕСТ" 

Белгородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2011, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 886 445 руб. задолженности (банковская гарантия от 04.09.2020 № 092020/1132П),  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТРЕСТ" о взыскании 886 445 руб. задолженности по банковской гарантии № 092020/1132П от 04.09.2020, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена сторонам, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, Акционерным обществом «Федеральная корпорация  

по развитию малого и среднего предпринимательства» была выдана гарантия от 04.09.2020 № 092020/1132П (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ОБЩЕСТВА  

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНСТРЕСТ» (далее Принципал) по Кредитному соглашению - Договор № 8592BRUW67QW7O0RA1UZ6P об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 02 сентября 2020 г., заключенному между Принципалом и ПАО Сбербанк.  

В соответствии с согласием от 04.09.2020 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Правила) за предоставление Гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.  

Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному согласием на присоединение к Правилам, за выдачу Гарантии Принципал должен был в срок до 04.12.2024 уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 46 655 руб. в срок до 04.03.2025 - в размере 46 655 руб.  

В связи с нарушением сроков уплаты вознаграждения Гарант на основании пункта 2.5. Правил направил требование о погашении задолженности и досрочном погашении всей суммы вознаграждения, предусмотренной графиком.  

Таким образом, размер требований составляет 886 445 руб. 

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком требования истца документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты суду не представлено.  

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 На основании изложенного, статей 8, 9, 12, 307-310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 179, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТРЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 886 445 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) руб., а также 49 322 (Сорок девять тысяч триста двадцать два) руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья О.А. Кравчик