Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45278/19

27 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО  "ГЕА ФАРМ ТЕХНОЛОДЖИЗ РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127273, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОТРАДНАЯ, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 10 КАБ 98, )

к ООО "Немецкие молочные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420030 

<

...> )

о взыскании задолженности по договору № 081/12 от 28.03.2012 на сумму 8 291 136,73 руб, в том числе НДС 18% и сумму договорной неустойки  в размере 3 338 743,30 руб;

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ГЕА ФАРМ ТЕХНОЛОДЖИЗ РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Немецкие молочные системы"  о взыскании 8 292 136, 73 рублей основного долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 081/12 от 28.03.2012 г., 3 338 743, 3   рублей неустойки, начисленной на основании п.7.2.  договора по ставке 0,1  % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с  01.01.2018 г. по 20.05.2019 г.    

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

   Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № 081/12 от 28.03.2012 г .

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 33  387 432, 67 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. Указанные товарные накладные подписаны представителем ответчика, содержат оттиск печати ответчика, на них имеется ссылка на договор  № 081/12 от 28.03.2012 г . Оригиналы накладных представлены на обозрение суда.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3., оплата поставленного товара в полном объеме должна быть произведена в срок не позднее 14 дней с даты поставки.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 7.2. договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга ,  правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, заявления о снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не поступало.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Немецкие молочные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ГЕА ФАРМ ТЕХНОЛОДЖИЗ РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 629 880, 03 рублей, в том числе: 8 291 136, 73 рублей основного долга, 3 338 743, 3 рублей неустойки, 81 149 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО  "ГЕА ФАРМ ТЕХНОЛОДЖИЗ РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 113 851 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 75 от 14.05.2019 г.

 

Судья                                                         А.О. Уваров