АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-31695/2020 

Дата принятия решения – 24 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пенополиуретан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 672 000 руб. долга и 100 руб. почтовых расходов,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пенополиуретан", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  2 672 000 руб. долга и 100 руб. почтовых расходов.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил платежное поручение №10 от 29.12.2017г., подтверждающее частичную оплату долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило. 

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что 20.11.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в количестве и по ценам, указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поставки общая сумма настоящего договора определяется на каждую партию отдельно и фиксируется в заявке покупателя. Расчет производятся с последующей оплатой товара покупателем путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение 10 дней с момента отгрузки товара и/или путем перечисления суммы договора на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора, истец согласно товарной накладной №2 от 27.06.2018г. поставил ответчику  утеплитель из пенополиуретана на общую сумму 850 000 руб., товарной накладной от 19.01.2018г. на общую сумму 1 050 000 руб. и по товарной накладной №1 от 21.08.2017г. на общую сумму 908 000 руб.

По платежному поручению №10 от 29.12.2017г. ответчик перечислил истцу 136 000 руб.

Ответчик в свою очередь задолженность в полном объеме не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 14.12.2019г. с требованием погасить задолженность (л.д.7)

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе товарными накладными и актом сверки по состоянию  31.12.2019г., подписанными сторонами, требование истца о взыскании 2 672 000 руб. долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы на сумму 100 руб.

Почтовые расходы в размере 100 руб. подтверждены документально, в связи, с чем подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пенополиуретан", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 672 000 руб. долга и 100 руб. почтовых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 36 360 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

             Председательствующий судья                                                                    Ю.Н. Галеева