3727/2023-265994(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112793/2022

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (адрес: 188684,  Ленинградская область, Всеволожский район, Дубровка городской поселок, Советская  улица, дом 40/1, помещение 25Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 06.02.2023), от ответчика  ФИО3 (доверенность от 10.03.2023),  

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 4 687 007 руб.  50 коп. задолженности по договору от 01.11.2017 № 47120000120878 (далее – Договор)  за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, 294 899 руб. 21 коп. неустойки, исчисленной с  21.06.2022 по 01.11.2022.  

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на  частичное погашение задолженности, а также на необходимость взыскания неустойки  на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В судебном заседании представитель ситца поддержал заявленные требования;  представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.  

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. 

В период с 01.05.2022 по 31.08.2022 истец осуществил отпуск ответчику  электрической энергии, что подтверждается материалами дела.  

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате  потребленной электрической энергии истцом в его адрес направлена претензия от  27.09.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Ответчик указал на частичное погашение задолженности, в подтверждение чего  представлены платежные поручения от 06.06.2022 № 519, от 07.06.2022 № 5221, от  09.08.2022 № 708, от 22.12.2022 № 1105.  

Платежные документы №№ 519, 708, 521 учтены истцом в спорном периоде.  Платежное поручение № 1105 не подтверждает оплаты за спорный период.  

Доказательства исполнения ответчиком в установленный срок предусмотренных  Договором обязательств суду не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Истец начислил ответчику 294 899 руб. 21 коп. неустойки, исчисленной с  21.06.2022 по 01.11.2022.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств  по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил  требование о взыскании неустойки.  

Обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование доводов о наличии  оснований для начисления неустойки в соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», документально не  подтверждены.  

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру,  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу  акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 4 687 007 руб. 50 коп.  долга, 294 899 руб. 21 коп. неустойки, 47 910 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Коноваленко Яна Александровна