АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9953/2024

г. ФИО2

05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, ФИО2ская область, г. ФИО2)

о взыскании 16 463 рублей 25 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени  за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в 2023 году, в размере 16 423 рубля 25 копеек, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 21.10.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части: исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 14 209 рублей 94 копейки, 1726 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 15 935 рублей 94 копейки. В остальной части исковых требований отказано.

В установленный законом срок от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-1632П/23 с протоколом разногласий в отношении пунктов  3.3., 5.4., 5.6.

Указано, что  протокол разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий.

Вместе с тем, в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни истцом, ни ответчиком протокол урегулирования разногласий в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах дело рассмотрено судом, исходя из имеющихся материалов дела.

В 2023 году покупатель производил оплату поставленного газа с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем поставщиком начислены пени и направлено требование об их уплате.

Покупателем требование об уплате пени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.11 договора в случае нарушения любого из сроков оплаты, указанных в пункте 5.4. договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, неустойки, установленной действующим законодательством за несвоевременную оплату поставленного газа. Пени могут быть начислены со следующего за днем соответствующего срока оплаты за подлежащую оплате сумму, до дня исполнения обязанности по оплате включительно.

Размер пени носит законный характер, порядок расчета  пени установлен в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, пункт 5.4. находится у сторон на разногласиях.

В редакции истца пункт 5.4. изложен следующим образом:

«5.4. Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки,

не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Поставщик вправе указать Покупателю иные счет  для перечисления платежей».

В редакции ответчика пункт 5.4. изложен следующим образом:

«Покупатель производит оплату за фактически потребленный месячный объем газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Поставщик вправе указать Покупателю иные счет  для перечисления платежей».

Поскольку сторонами доказательств урегулирования договорного спора в данной части не представлено, расчет неустойки должен производиться с учетом нормативного порядка расчетов за газ, которые предусматривает  два промежуточных платежа до 18-го и до последнего  числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата (пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.04.2020 № 294).

Из вышеизложенного следует, что условия договора в редакции истца в части внесения второго промежуточного платежа отличаются от нормативно установленных: истец принимает в расчет неустойки последний рабочий день расчетного месяца, тогда как нормативно установлена возможность оплаты до последнего числа расчетного месяца.

В отсутствии у суда сведений о принятии ответчиком пункта 5.4. договора в редакции истца, расчет неустойки должен производиться, исходя из нормативно установленного порядка оплаты.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правомерным будет следующая корректировка расчета истца: 

за расчетный период апрель 2023 г.

у истца: 32997,20 (период просрочки 19.04.2023 – 28.04.2023),

              80960,65 (период просрочки 29.04.2023 – 22.05.2023),

общая сумма пени в данной части 1311,31 руб.,

по расчету суда: 32997,20 (период просрочки 19.04.2023 – 02.05.2023)

                            80960,65 (период просрочки 03.05.2023 – 22.05.2023),

общая сумма пени в данной части 1200,68 руб.;

за расчетный период декабрь 2023 г.

у истца: 56 596,36 (период просрочки 23.12.2023 -29.12.2023),

              214853,08 (период просрочки 30.12.2023 – 17.01.2024),

общая сумма пени в данной части 5511,99 руб.,

по расчету суда: 56 596,36 (период просрочки 23.12.2023 - 09.01.2024),

                           214853,08 (период просрочки 10.01.2024 – 17.01.2024),

общая сумма пени в данной части 3369,31 руб.

В  остальной части расчет истца судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и арифметически верным.

На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 14 209 рублей 94 копейки (16 463,25 – ((1311,31+5511,99) – (1200,68+3369,31)).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1726 рублей 00 копеек, в остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, ФИО2ская область, г. ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в 2023 году в размере 14 209 (четырнадцать тысяч двести девять) рублей 94 копейки, 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 15 935 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 94 копейки.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                        Ю.Е. Покрышкина