АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15931/2019

г. Владивосток

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Вентум ДВ», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, 

об оспаривании постановления от 05.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 309589,68 руб. в рамках исполнительного производства № 30562/19/25043-ИП,

при участии в заседании: 

от заявителя, от ОСП, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (далее – заявитель, общество, должник, ООО «ТИС-Лоджистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее – Отдел, ОСП) и просит суд признать незаконным постановление от 05.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в сумме 309589,68 руб. в рамках исполнительного производства № 30562/19/25043-ИП. 

Определением от 25.07.2019 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Вентум ДВ» -взыскателя по исполнительному производству, а также Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

Заявитель, ОСП, третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из текста заявления, судебным приставом-исполнителем 05.07.2019 было вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 309589,68 руб. ввиду неисполнения последним в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Приморского края. 

Вместе с тем, как указывает заявитель, общество в добровольном порядке в установленный законом 5-дневный срок, отведенный на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, перечислило на расчетный счет УФССП сумму задолженности в размере 4422709,65 руб. в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с заявителя спорной суммы исполнительского сбора не имеется.

ОСП представил письменный отзыв, изложенные заявителем фактические обстоятельства подтвердил, однако против требований возражал, считая постановление законным и обоснованным.

ООО «Вентум ДВ» пояснений по существу спора не представило. 

Из материалов дела и пояснений участвующих в нем лиц судом установлено следующее. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2019 по делу № А51-4781/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентум ДВ» взысканы 4194320 рублей 65 копеек ущерба, 183500 рублей расходов по уплате морского фрахта, 44889 рулей госпошлины по иску (всего 4422709,65 рубля).

17.04.2019 взыскателю выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС № 016586741. 

На основании указанного исполнительного документа Отделом 13.05.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  № 30562/19/25043-ИП о взыскание с ООО «ТИС-Лоджистик» в пользу ООО «Вентум ДВ» указанной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.  

Как следует из материалов дела, копия постановления от 13.05.2019 о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой 26.06.2019 (почтовый идентификатор 69005936211844).

Согласно отчету об отслеживании отправления интернет-сервиса официального сайта ФГУП «Почта России» РПО с почтовым идентификатором 69005936211844 получено адресатом 08.07.2019, что не оспаривается Отделом (отзыв от 14.08.2019)

Платежными поручениями от 30.05.2019 № 57 на сумму 1000000 руб., от 28.06.2019 № 7030 на сумму 570451,61 руб., от 24.06.2019 № 653690 на сумму 8390,05 руб., инкассовыми поручениями от 04.07.2019 № 128794 на сумму 2843867,99 руб. должником требования исполнительного листа исполнены в полном объеме (4422709,65 рубля) в установленный постановлением от 13.05.2019 срок.  

При этом 05.07.2019 со ссылкой на неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, – судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с должника ООО «ТИС-Лоджистик» взыскан исполнительский сбор в размере 309589,68 руб. 

08.07.2019 Отделом в рамках исполнительного производства № 30562/19/25043-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 309589,68 руб. в связи с имеющейся у должника перед взыскателем задолженностью в данном объеме.   

Инкассовым поручением от 08.07.2019 № 692526 с расчётного счёта должника списаны денежные средства в сумме 309589,68 руб. и зачислены на депозитный счет ОСП. 

09.07.2019 Отделом в рамках исполнительного производства № 30562/19/25043-ИП вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 309589,68 руб., поступивших на депозитный счет отдела 08.07.2019.  

10.07.2019 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме Отделом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 30562/19/25043-ИП. 

Полагая, что заявитель исполнил требование исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок, считая, что действия судебного пристава, связанные со взысканием исполнительского сбора, неправомерны и нарушают законные права и интересы ООО «ТИС-Лоджистик» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением. 

Суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ).

В части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем устанавливается исполнительский сбор (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 13.05.2019 получена должником только 08.07.2019, что не оспаривается Отделом, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истёк 13.07.2019.

Между тем, по платежным поручениям от 30.05.2019, от 24.06.2019, от 28.06.2019 и инкассовому поручению от 04.07.2019 должником требования исполнительного листа исполнены в полном объеме в установленный срок.  

Следовательно, должник надлежащим образом исполнил требования исполнительного документа в установленный срок.

По изложенному суд приходит к выводу о том, что оснований для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора у ОСП не имелось; оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2019 принято судебным приставом – исполнителем преждевременно, незаконно, при отсутствии к тому правовых и фактических оснований.

Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением законодательства об исполнительном производстве, нарушает права и законные интересы ООО «ТИС-Лоджистик», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконными. 

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе  государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя об оспаривании постановления судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 2 статьи 329 АПК РФ заявление по настоящему делу не облагается государственной пошлиной, о наличии иных судебных издержек по делу лица, участвующие в деле, суду не заявили, в связи с чем судом вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Признать незаконным постановление Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05.07.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 309589 рублей 68 копеек по исполнительному производству № 30562/19/25043-ИП как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.А.Фокина