ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65720/2017

Дело № А40-142547/17

г. Москва

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кларион Солар» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «30» октября 2017г. по делу № А40-142547/2017, принятое судьёй ФИО1 по иску Ассоциации «НП СОВЕТ РЫНКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Кларион Солар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы вступительного взноса и суммы текущих членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ

ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КЛАРИОН СОЛАР" (далее  - ответчик) о взыскании суммы вступительного взноса в размере 700 000 руб.,

суммы текущих членских взносов в размере 208 000 руб. (с учетом уточнения  в порядке ст.49 АПК РФ).  

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017г. иск удовлетворен – л.д.122-126. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 30.11.2017 в электронном виде апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 

Полагает, что   суд  не исследовал предложение ответчика о заключении мирового соглашения. Суд не указал - по каким основаниям им не принято в качестве доказательства по делу указанное предложение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил 25.12.2017 в электронном виде.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно  ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - ФЗ «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Партнерство, Ассоциация «НП Совет рынка») образована и действует в соответствии со ст.33 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), согласно которой Советом рынка является некоммерческая организация, которая образована организационно- правовой форме ассоциации (союза) в виде некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства субъектов электроэнергетики и крупных потребителей электрической и тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 3.1 Устава Ассоциации «НП Совет рынка» основными целями деятельности Партнерства являются обеспечение функционирования коммерческой инфраструктуры рынка, эффективной взаимосвязи оптового и розничных рынков, формирование благоприятных условий для привлечения инвестиций в электроэнергетику и наличие общей позиции участников оптового и розничных рынков при разработке нормативных документов, регулирующих функционирование электроэнергетики, организация на основе саморегулирования эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией, мощностью, иными товарами и услугами, допущенными к обращению на оптовом и розничных рынках, в целях обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации, единства экономического пространства, свободы экономической деятельности и конкуренции на оптовом и розничных рынках, соблюдения баланса интересов производителей и покупателей электрической энергии и мощности, удовлетворения общественных потребностей в надежном и устойчивом снабжении электрической энергией.

Порядок вступления в члены Ассоциации «НП Совет рынка» и обязанности

членов Ассоциации «НП Совет рынка» установлены разделом IV Устава Ассоциации

«НП Совет рынка».

Согласно п. 12.2 Устава Партнерства размеры вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов определяются Наблюдательным советом Партнерства.

Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 30.10.2009 г. (протокол № 26/2009) размер вступительного (единовременного) членского взноса составляет 1 000 000 рублей.

Решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 16.12.2016 г. (протокол № 23/2016) текущий (регулярный) членский взнос для Членов

Ассоциации «НП Совет рынка», включенных в Палату экспертов, за 2017 года установлен в размере 208 000 рублей в квартал.

ООО «Кларион Солар» (далее - Ответчик) 31.10.2016 подало заявление о вступлении в Члены Партнерства, Гарантийное письмо и ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате вступительного взноса.

Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 22.11.2016 Ответчик был принят в Члены Ассоциации «НП Совет рынка» (Выписка из протокола № 21/2016), включен в Палату экспертов и ему предоставлена рассрочка по оплате вступительного взноса со следующими сроками платежа.

14.03.2017 членство Ответчика в Партнерстве было прекращено на основании

заявления о добровольном выходе из Членов Партнерства.

Ответчик, являясь Членом НП «Совет рынка», должен уплатить вступительный

взнос в размере 1 000 000 рублей и текущий регулярный членский взнос за первый

квартал 2017 года в размере 208 000 рублей.

Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате вступительного членского взноса. Сумму в размере 300000 рублей Ответчик должен был оплатить до 01.09.2017. 

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Несостоятельны и отклоняются  доводы заявителя, что   суд  не исследовал предложение ответчика о заключении мирового соглашения. Суд не указал - по каким основаниям им не принято в качестве доказательства по делу указанное предложение.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции мировое  соглашение сторонами не заключено.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017г. по делу № А40-142547/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   М.Е. Верстова

Судьи:    Б.В. Стешан

 

   Е.А. Ким