Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18759/2024

31 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Матвеева О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам  процедуры наблюдения в отношении ООО «Архитектура Авто» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 196006, 

<

...>)  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

28.02.2024 (зарегистрировано 29.02.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота  «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Интерлизинг» о признании ООО  «Архитектура Авто» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 возбуждено производство по  делу о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 24.05.2024 (резолютивная часть  определения объявлена 20.05.2024) в отношении ООО «Архитектура Авто» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 95(7785) от  01.06.2024.  

Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на  28.10.2024.  

До рассмотрения дела по существу в арбитражный суд поступили  дополнительные документы: ходатайство о признании должника банкротом,  материалы по первому собранию кредиторов от 23.10.2024 с доказательствами  созыва, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение  об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, анализ  финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о  месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем  размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод  о том, восстановить платежеспособность Архитектура Авто» не представляется  возможным, имеются все признаки неплатежеспособности.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 95(7785) от 01.06.2024.  

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от  23.10.2024. Исходя из содержания протокола, собрание признано не состоявшимся  из-за отсутствия кворума.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для  введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов,  в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение  дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона,  и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному  арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при  наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом,  и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения  конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с чем решение  об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой  организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, не принято.  

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов,  выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Архитектура Авто»  (ИНН: 

<

***>).  

Признать ООО «Архитектура Авто» несостоятельным (банкротом) и открыть  в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Архитектура Авто»  ФИО2.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  временного управляющего ФИО1 (ИНН:  

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 445028, Самарская обл., г.  Тольятти, Приморский 

<

...>), члена Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет  имущества должника.  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 апреля  2025 года на 09 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал   № 2008.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  в судебном заседании на 16 декабря 2024 года в 10 час. 22 мин. в помещении  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт- Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал № 2008.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить  доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры нового  конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания  кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры  арбитражного управляющего.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В.