АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20852/2019

г. Ижевск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 721 467 руб. 26 коп. долга, 11 904 руб. 21 коп. неустойки по договору подряда № 17193002 от 09.04.2019, 211 руб. 17 коп. почтовых расходов,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом КЕ № 52718) - представитель по доверенности № 05.11/19 от 05.11.2019

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 16.01.2020, 12.03.2020)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 721 467 руб. 26 коп. долга, 11 904 руб. 21 коп. неустойки по договору подряда № 17193002 от 09.04.2019, 211 руб. 17 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 10.01.2020 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства, 

Определением суда от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, согласно ранее приобщенному к делу отзыву на исковое заявление (л.д. 77), последний указывает, что истцом в адрес ответчика не направлены документы, приложенные к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, ответчик был извещен о принятии судом искового заявления к производству 16.01.2020 и 12.03.2020 (почтовые уведомления, л.д. 95, 102), при этом, явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Судом установлено, что все документы, на которых основаны исковые требования (договор, акты) являются двухсторонними и должны иметься у ответчика, соответственно, в силу ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность по направлению данных документов ответчику у истца отсутствует.

Кроме того, как следует из представленных истцом почтовой квитанции с описью вложения (л.д. 88-89), все документы, приложенные к иску, были направлены истцом в адрес ответчика дополнительно 28.01.2020.

При наличии сомнений относительно указанных документов ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела непосредственно в суде и сформировать по ним позицию, а также обратившись в суд с ходатайством об ознакомлении в электронном виде.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили. 

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в дело документов, между ООО «Ресурс-Энерго» (истец, подрядчик) и ПАО «Ижсталь» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 17193002 от 09.04.2019, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы, указанные в приложениях к данному договору в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами, калькуляциями) договорных цен, обеспечить соответствующее качество работ, а заказчик (ответчик) обязался создать подрядчику (истец) необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 15-24).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ определяется в текущих ценах и устанавливается в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 5.1 договора подряда, заключенного сторонами, из которого следует, что работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата работ производится в сроки, установленные в Спецификации.

Из представленной в дело Спецификации от 09.04.2019 к договору подряда № 17193002 от 09.04.2019 (л.д. 24), следует, что стороны согласовали выполнение подрядчиком работ по монтажу кабельной линии, сетей освещения и электрооборудования, общей стоимостью 1 074 000 руб., установив следующий порядок оплаты: 10% предоплата, 90% в течение 15 календарных дней после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного заключительного акта сдачи-приемки всего объема работ.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 041 333 руб. 12 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.08.2019, №№ 2,3 от 28.10.2019 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.08.2019 на сумму 319 865 руб. 86 коп., № 2 от 28.01.2019 на сумму 721 467 руб. 26 коп., которые подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, скреплены печатями организаций (л.д. 25-30).

В нарушение п. 4.2. договора и условий Спецификации от 09.04.2019 к договору подряда № 17193002 от 09.04.2019 (л.д. 24) ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 721 467 руб. 26 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Направленная истцом ответчику претензия исх. № 05-11/2019 от 05.11.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения; факт направления претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 33-34).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 721 467 руб. 26 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.9.1. договора подряда № 17193002 от 09.04.2019 в редакции протокола разногласий № 01 к нему (л.д. 22), стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты порученных подрядчику работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за общий период с 14.11.2019 по 16.12.2019 в общей сумме 11 904 руб. 21 коп. (расчет в тексте искового заявления, л.д. 6-7).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ материалами дела подтвержден.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора № 17193002 от 09.04.2019, подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 11 904 руб. 21 коп. 

Предъявленные истцом к возмещению судебные издержки в сумме 211 руб. 17 коп., составляющие почтовые расходы на отправку в адрес ответчика претензии, документально подтверждены (почтовая квитанция, л.д. 82), чрезмерными и неразумными не являются и на основании ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 733 371 руб. 47 коп., в том числе 721 467 руб. 26 коп. долг и 11 904 руб. 21 коп. неустойка; судебные издержки в сумме 211 руб. 17 коп.;

в доход федерального бюджета  17 667  руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова