АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13818/2024

17 марта 2025 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения вынесена 3 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Крымский содовый завод» 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод ИжораМетМаш» 

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод ИжораМетМаш» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штраф) за нарушение срока поставки Товара по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации от 12.09.2023 №1 в сумме 122 342,4 руб., неустойки (штраф) за не поставку Товара по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации от12.09.2023 №1 в сумме 138 240,00 руб.

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление акционерного общества «Крымский содовый завод» принято судом к производству.

Заявленные требования акционерное общество «Крымский содовый завод» мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по Договору от 12.09.2023 №4600024023 в части своевременной поставки товара, вследствие чего ему начислены соответствующие пени и штраф.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом «Крымский содовый завод» (далее АО «СЗ», Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод «ИжораМетМаш» (далее ООО ПО «Завод «ИжораМетМаш», Поставщик, Отетчик) заключён Договор от 12.09.2023 №4600024023 (далее Договор).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя поковки, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, оговоренных в Договоре.

Наименование (номенклатура, ассортимент, вид), количество, комплектность (если предусмотрено), цена за единицу Товара, технические и качественные показатели (характеристики), дополнительные требования к Товару устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).

12.09.2023 Сторонами подписана Спецификация №1 к Договору от 12.09.2023 №4600024023 на поставку:

Общая сумма Спецификации от 12.09.2023 №1 (далее - Спецификация) к Договору от 12.09.2023 №4600024023 составляет 691 200 (шестьсот девяносто одна тысяча двести) рублей 00 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно пункта 3.1 Договора Поставка Товара производится в срок, не более 60 (шестидесяти) рабочих дней от даты подписания Сторонами настоящего Договора и Спецификации».

Согласно п.2.2. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем в рублях Российской Федерации в безналичной форме на расчетный счет Поставщика, указанный в п.12.2 Договора, в следующем порядке:

2.2.1. Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости Товара, указанной в Спецификациях в течении 10 (десяти) календарных дней от даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п.2.4 Договора, Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Учитывая дату подписания сторонами настоящего Договора от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1, а также срок поставки Товара, предусмотренный п.3.1 Договора (60 рабочих дней от даты подписания Сторонами настоящего Договора и Спецификации), поставка Товара должна была быть осуществлена не позднее 06.12.2023 (включительно).

Письмом от 06.12.2023 исх.№07-07-16/11904 АО «СЗ» сообщило Ответчику о нарушении срока поставки по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1, а также о том, что срыв сроков поставки Товара приведет к срыву ремонтных работ на предприятии Истца, а как следствие нарушение стабильной работы АО «СЗ».

09.01.2024 в адрес истца поступило письмо исх.№12, которым Ответчик сообщает о причинах срывов срока поставки по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1, а также сообщаете о том, что Товар будет отгружен в адрес АО «СЗ» не позднее 23.01.2024.

Письмом от 24.01.2024 исх.№07-07-16/674 АО «СЗ» повторно сообщило Ответчику о нарушении срока поставки по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1, потребовало сообщить точную дату поставки Товара, а также напомнило о том, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, АО «СЗ» имеет право обратиться к Поставщику с требованием об оплате неустойки предусмотренной п. 6.2 Договора. Ответ на данное письмо следовало представить в течение 2 (двух) рабочих дней.

12.02.2024 на электронный адрес истца от ответчика поступило сообщение о трудностях в логистике, необходимости поиска транспорта, о чем истец будет уведомлен.

14.02.2024 на электронный адрес АО «СЗ» от ответчика поступило сообщение о том, что отгрузка Товара запланирована на 19.02.2024.

22.02.2024 на электронный адрес АО «СЗ» от ответчика поступило сообщение о том, что Товар отгружен.

01.03.2024 на электронный адрес АО «СЗ» от ответчика поступило сообщение о том, ориентировочная дата поставки Товара 05.03.2024.

Истец, неоднократно по средствам телефонной связи и путем направления писем на официальный электронный адрес указанный в Договоре (izhorametmash@yandex.ru). напоминал Ответчику о нарушении сроков поставки, а также об ответственности, связанной с нарушением сроков поставки Товара и не поставки Товара.

Письмом от 27.03.2024 исх.№07-07-16/2808 АО «СЗ» повторно сообщило ответчику о нарушении срока поставки по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1. требовало сообщить точную дату поставки Товара, а также о том, что в случае не поставки Товара, АО «СЗ» имеет право обратится к Поставщику с требованием об оплате неустойки, предусмотренной п. 6.4 Договора. Ответ на данное письмо следовало представить в течении 2 (двух) рабочих дней.

Согласно п. 9.1 Договора «Изменение и расторжение Договора в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или условиями настоящего Договора».

Сторонами не заключались дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор в части изменения сроков поставки Товара, иного из материалов дела не следует.

Как следует из искового заявления и не опровергает ответчик, со стороны ООО ПО «Завод «ИжораМетМаш» информация о дате отгрузки Товара не поступала. На официальные письма, электронные письма, телефонные звонки Ответчик не отвечает, тем самым существенно нарушает условия Договора от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку по состоянию на 25.04.2024 Поставщик продолжал игнорировать требования Покупателя, и поставка Товара не была исполнена на юридический адрес ООО ПО «Завод «ИжораМетМаш» (ул. Лифляндская, д.6, литера М, помещ. 15-Н, офис 6 (часть) раб. место 2, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 190020) была направлена претензия АО «СЗ» от 25.04.2024 исх.№01-04-21/3802.

Поскольку ответчик встречные обязательства по договору не исполнил, товар поставлен не был, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из доводов ответчика следует, что АО «СЗ» не представлен в материалы дела факт подтверждения истцом принятия документов, а также согласования сроков поставки Товара, подтверждения готовности его принятия в установленной Договором срок.

Однако срок поставки Товара, предусмотренный п.3.1 Договора от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1 составляет 60 рабочих дней от даты подписания Сторонами настоящего Договора и Спецификации.

Кроме того, из переписки сторон, представленной в материалы дела следует также, что истцом направлялись письма с указанием на нарушение взятых ответчиком на себя обязательств.

Так как по состоянию на 25.04.2024 Поставщик продолжал игнорировать требования Покупателя, и поставка Товара не была исполнена, на юридический адрес ООО ПО «Завод «ИжораМетМаш» (ул. Лифляндская. д.6. литера М. помет. 15-Н. офис 6 (часть) раб. место 2, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 190020) была направлена претензия АО «СЗ» от 25.04.2024 исх.№01-04-21/3802.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, согласно п.3.1 Договора. Поставщик выплачивает Покупателю неустойку (штраф) в размере 0.1% от стоимости невыполненных и/или просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 Договора за поставку некачественного Оборудования или его не поставку. Поставщик обязуется по письменному требованию возместить Покупателю все понесенные убытки и уплатить штраф в размере 20% от стоимости некачественного или не поставленного Товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поставка товара ответчиком не произведена в сроки, установленные договором.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в основание своих требований, подтверждены материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом и подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств ответчик не представил. 

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный с 07.12.2023 по 31.05.2024. 

Суд, изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, приходит к выводу о не правильности его составления, исходя из следующего.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок поставки Товара, предусмотренный п.3.1 Договора от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации №1 составляет 60 рабочих дней от даты подписания Сторонами Договора и Спецификации. Истец указывает, что срок поставки товара до 06.12.2023 включительно.

Вместе с тем, истцом не учтено, что 06.11.2023 являлся выходным днем, который связан с переносом выходного с субботы, 4 ноября, на понедельник, 6 ноября. По закону, если суббота или воскресенье совпадают с нерабочим праздничным днём, то выходной с него переносится на следующий после праздничного рабочий день. Следовательно, предельный срок поставки товара приходился на 07.12.2023 и первым днем просрочки поставки товара является 08.12.2023, с указанной даты и следует исчислять неустойку.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

691 200,00

08.12.2023

31.05.2024

176

691 200,00 × 176 × 0.1%

121 651,20 р.

Итого:

121 651,20 руб.

Сумма основного долга: 691 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 121 651,20 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 121 651,20 руб.

В соответствии с п. 6.4 Договора за поставку некачественного Оборудования или его не поставку Поставщик обязуется по письменному требованию возместить Покупателю все понесенные убытки и уплатить штраф в размере 20% от стоимости некачественного или не поставленного Товара.

Суд, изучив и проверив расчет штрафа, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начислений, расчет признается судом арифметически и методологически верным.

При этом, довод ответчика о том, что истцом применена двойная мера ответственности отклоняется судом исходя из следующего. Так, условиями договора определено, что у ответчика наступает ответственность за нарушение сроков поставки товара, а также ответственность за не поставку товара.

Верховный суд Российской Федерации в своем Определении от 06.06.2019, вынесенное по делу №306-3019-7769 указал на то, что неисполнение обязательства по поставке в установленный срок является основанием для возникновения обязательства по уплате неустойки за просрочку поставки товара. То обстоятельство, что поставка так и не была произведена, не освобождает нарушителя от возникшего обязательства по уплате неустойки в размере, согласованном сторонами в договоре.

В рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение Поставщиком обязательств по поставке Товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий Договора в целом (поставка не осуществлена), гак и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки Товара).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Завод ИжораМетМаш» в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод» неустойку за нарушение срока поставки Товара по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации от 12.09.2023 №1 в размере 121 651,20 руб., штраф за не поставку Товара по Договору от 12.09.2023 №4600024023 и Спецификации от12.09.2023 №1 в сумме 138 240,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8190,00 руб.

3. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Судья М.П. Авдеев