АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17726/2021

16 марта 2022 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная станция по борьбе с болезнями животных», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, Ставропольского края, к  обществу с ограниченной ответственностью «Мит-Стандарт»,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, Ставропольского края, о взыскании 145 000 руб. основного долга по договору  от  01.01.2021  №28,  5 350   руб. госпошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Шпаковская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ГБУ СК «Шпаковская   райСББЖ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мит-Стандарт» (далее – ООО «Мит-Стандарт», ответчик, общество) о взыскании 145 000 руб. основного долга по договору  от  01.01.2021  №28,  5 350   руб. госпошлины.

Стороны, извещенный надлежащим образом в порядке статьи                                     123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Истец 18.02.2022 направил платежное поручение от 04.02.2021 № 82 на сумму 12 000 руб.; 22 февраля 2022 года посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил копию акта от 31.12.2020 № 0000-000713.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.  

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - 356240, Ставропольский край, 

<

...> (ШПИ 3550465866949, 3550467800774). Определения суда ответчиком получены, о чем свидетельствуют уведомления о получении судебной корреспонденции  от 25.11.2021, 24.01.2022.

Суд при вынесении определения принятии искового заявления к производству от 12.11.2021 предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, расчет процентов (в случае несогласия с расчетом истца). 

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (12.11.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

           Из материалов дела установлено, что 01.01.2021 между государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Шпаковская районная станция по борьбе с болезнями животных»  (исполнитель) и ООО «Мит-Стандарт» (заказчик) был заключен договор № 28, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику ветеринарные услуги, в части касающейся организации ветеринарно-санитарных мероприятий, проведения ветеринарно-санитарной экспертизыпродовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения (далее- продукции) при приемке и отпуске в реализацию, организации выборных лабораторных исследований продукции (при наличии показаний), предусмотренных ветеринарно-санитарными правилами, а также некачественных и опасных в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения, консультации (рекомендации) по вопросам в сфере ветеринарии (п. 1.2 договора). Стоимость оказываемых ветеринарных услуг составляет 12 000 руб. в месяц (п. 4.1 договора). Оплата стоимости оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (расчетный период - с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца) (п. 4.2 договора). В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, акт считается утвержденным заказчиком (п. 4.3 договора). Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость услуг с 01.01.2021 определена в размере 24 000 руб. в месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги техникой на общую сумму 192 000 руб., что подтверждается следующими документами (актами об оказании услуг):

акт от 31.12.2020 № 0000-000713 на сумму 12 000 руб. (представлен к ходатайству о приобщении доказательств от 18.02.2022), акт от 29.01.2021 №0000-000016 на сумму 12  000 руб., от 26.02.2021 №0000-000061 на сумму 12 000 руб., от 31.03.2021 № 0000-000095 на сумму 12 000 руб., от 30.04.2021 № 0000-000141 на сумму 24 000 руб., от 31.05.2021 № 0000-000201 на сумму 24 000 руб., от 30.06.2021 № 0000-000277 на сумму 24 000 руб., от 30.07.2021 № 0000-000278 на сумму 24 000 руб., от 31.08.2021 № 0000-000401 на сумму 24 000 руб., от 30.09.2021 № 0000-000483 на сумму 24 000 руб. (представлены к исковому заявлению посредством информационного ресурса «Мой Арбитр»).

Ответчик оплатил истцу в рамках исполнения договора 47 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2021 № 444 на сумму 20 000 руб., от 09.04.2021 № 110 на сумму 15 000 руб., от 04.02.2021 № 82 на сумму 12 000 руб. Остальная часть задолженности в размере 145 000 руб. ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг ответчиком, ему была направлена претензия от 30.09.2021 №1/496, с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ГБУ СК «Шпаковская райСББЖ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможность сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги по договору от 01.01.2021 №28 в сумме 145 000 руб. (192 000 руб. сумма оказанных услуг – 47 000 руб. оплаченных услуг), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мит-Стандарт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                            г. Михайловск, Ставропольского края, в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная станция по борьбе с болезнями животных», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, Ставропольского края, 145 000 руб. основного долга по договору  от  01.01.2021  №28,  5 350   руб. в возмещение расходов по уплаты госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                        Т.А. Чернобай