Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г город Мурманск                                                                         Дело  №А42-1953/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Большая Федоровская, д. 63, пом. 1-6, 8, 9, г. Ярославль, Ярославская область, 150001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Домостроительная, д. 13, 

<

...>) 

о взыскании 3 988 977 рублей 76 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 170 000 рублей 00 копеек и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 818 977 рублей 76 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В отзыве Общество против иска возражает, заявляет о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Компанией Обществу платежным поручением № 3765 от 05.05.2017 перечислена сумма 1 000 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по счету № 11 от 04.05.2017. За реставрационные работы», платежным поручением  № 3890 от 11.05.2017 перечислена сумма 2 170 000  рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по счету № 11 от 04.05.2017».

Истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты в сумме 818 977 рублей 76 копеек по день фактической оплаты.

Ответчику направлялась претензия от 29.05.2020 № 04-ФД-4373.

15.03.2021 Компания обратилась с соответствующим иском в суд.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела кроме информации об оплате никакие доказательства не представлены.

Платежи истцом осуществлены 05, 11 мая 2017 года.  

При отсутствии договорных обязательств Компании стало известно о неосновательном обогащении ответчика в те даты – 05 (по первому переводу денежных средств), 11 (по второму переводу) мая 2017 года.

Претензия истца ответчику направлена 29.05.2020, то есть по истечении срока исковой давности по обоим платежам.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд еще через год - 15.03.2021.

На основании части 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О применении исковой давности заявлено ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ оснований для распределения судебных расходов нет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                          РЕШИЛ:

 В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

  Судья                                                                                              Н.В. Быкова