Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117317/17-83-896

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-896), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО "ТАТЭМ" (ИНН 

<

***>) к ООО "СМУ-4 МЕТРОСТРОЯ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности. 

При участии представителей:

 от истца – ФИО2, на основании доверенности от 29.05.2017г.

 от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 17.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  в размере 1 245 412 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 323 руб. 20 коп, с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск с уточненным размером исковых требований.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 912  от 09.12.2015г. 

Стороны  явку представителей обеспечили. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ответчиком  ООО «СМУ-4 Метростроя» (далее-  подрядчик) и истцом АО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее-субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена № 912.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом  в подтверждение выполненных работ представлены в материалы дела Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за  период с 31.01.2016г. по 30.05.2016г. 

Ответчиком работы были приняты и подписаны без замечаний. 

В нарушение сроков оплаты по Графику, ответчик оплатил лишь часть задолженности, на момент судебного заседания за ответчиком числится задолженность в размере 1 245 412 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия исх. № 443 от 06.04.2017г., доказательства направления содержатся в материалах дела. 

Заявлений о фальсификации указанного договора  и акта, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору  в заявленном истцом размере   1 245 412 руб. 53 коп.,   подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено

Ответчик  представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в 1 245 412 руб. 53 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 323 руб. 20 коп. 

Требование заявлено за период с 07.06.2016г. по 23.06.2017г.

В месте с тем, доказательств того, что истцом исполнен в спорный период (с 07.06.2016г. по 23.06.2017г.) весь объем согласованных условий договора, в том числе п. 8.15, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 5 состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины  распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СМУ-4 МЕТРОСТРОЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ТАТЭМ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 245 412 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в размере 25 454 руб. 13 коп. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ТАТЭМ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 78 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 1973 от 22.06.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.П. Сорокин