ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-124854/20-15-940

12 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору № КР19/09/19 от 19.09.2019 основного долга и неустойки 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТ-РЕШЕНИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "КАПИТАЛ РЕСУРС"  о взыскании основного долга по Договору № КР19/09/19 от 19.09.2019 в размере 351 081 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2019 по 12.02.2020 в размере 9 441,04 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21.09.2020 года. 

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Ресурс» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НТ-решения» (Подрядчик, Истец) заключен Договор строительного подряда №КР19/0919 от 19.09.2019 (далее - Договор) на выполнение работ по объекту: 

<

...>. Гарнизон - ст.Щербинка»,

Истцом в соответствии с условиями Договора, в полном объеме были выполнены и сданы Заказчику работы на общую сумму 351 081 руб., что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.11.2019 г.

Однако, в нарушение п. 8.2. Договора оплата выполненных работ не была произведена Ответчиком.

Исх. №01/НТ от 16.01.2020 г., исх. №09/НТ от 12.02.2020 г. в адрес Ответчика были направлены претензии с просьбой об оплате имеющейся задолженности и суммы неустойки. До настоящего момента ответа на Претензии, а также каких-либо платежей по Договору в адрес Истца не поступало.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 351 081  руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 351 081  руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие возврат суммы гарантийного удержания и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2019 по 12.02.2020 в размере 9 441,04 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 9 441,04 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 9 441,04 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) основной долг по Договору №КР19/0919 от 19.09.2019 в размере 351 081 руб., неустойку за период с 27.11.2019 по 12.02.2020 в размере 9 441,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 455 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников