АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-354/2018

12 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-13.934 от 01.10.2012 за ноябрь 2017 года в размере                   2 958 396 руб. 69 коп. и по договору № 23-4-14.934/1 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года в размере 1 663 326 руб. 11 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 07.02.2018 (л.д. 49), в котором с исковыми требованиями не согласен, указывая на затруднительное финансовое положение ООО «СТК» в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг у населения. Кроме того, в данном отзыве ответчик указал на возможность оплаты спорной задолженности в более поздний срок, между тем, не сообщив суду, когда именно планируется ее оплата.

В судебном заседании представитель ответчика задолженность признал и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса о погашении задолженности.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени (с ноября 2017 года) ответчиком не предпринимались меры к погашению задолженности (как полному, так и частичному), суд отказывает в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и                         ООО «Сосногорская тепловая компания» (покупатель) заключены договор поставки газа № 23-4-13.934 (л.д. 7-9) с дополнительными соглашениями к нему № 2/2014 от 13.01.2014, № 3/2014 от 14.08.2014, № 1/2015 от 01.06.2015 (л.д. 10-11) и договор № 23-4-14.934/1 от 01.01.2014 (оборотная сторона                л.д. 14, л.д. 15-17) с дополнительными соглашениями к нему № 4/2015 от 26.11.2015, № 3/2015 от 01.07.2015, № 2/2015 от 03.09.2015, № 1/2015 от 01.06.2016 (оборотная сторона л.д. 11, л.д. 12-14), по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой. 

Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договоров).

В силу пункта 5.5.1. договоров расчеты за поставленный газ производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме                ТОРГ-12(газ).

Как указывает истец, в ноябре 2017 года ответчику был поставлен газ на общую сумму 4 621 722 руб. 80 коп. (2 958 396 руб. 69 коп. по договору               № 23-4-13.984 от 01.10.2012 и 1 663 326 руб. 11 коп. по договору                              № 23-4-14.934/1 от 01.01.2014).

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки газа за ноябрь 2017 года, товарные накладные на отпуск газа                  № 13743 от 30.11.2017 на сумму 1 663 326 руб. 11 коп. и № 13742 от 30.11.2017 на сумму 2 958 396 руб. 69 коп. подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 18-20).  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, задолженность ответчика по расчету истца составляет 4 621 722 руб. 80 коп. (л.д. 3).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик задолженность признал,  доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 621 722 руб. 80 коп. задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 621 722 руб. 80 коп. задолженности, 46 109 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.  Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                     Д.А. Кирьянов