АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 октября 2023 года

Дело №

А55-15119/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  24 октября 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023

от ответчика – ФИО3 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Нефтегаз» задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 за март 2023 года в размере 13 430 542 руб. 05 коп.

Истец в судебном заседании поддержал иск, заявил об уточнении иска, путем представления письменного заявления, в котором просит взыскать с ответчика пени  за период с 19.04.2023 по 20.10.2023 в размере 1 933 208,02 руб. и с 21.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик возражал, полагает, что основания для принятия утонений в части пени отсутствуют,  так первоначально такие требования истцом не заявлялись.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.         При этом, ответчик возражал против принятия уточненных требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 49 АПК РФ заявлен новый предмет и основание иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Между тем, как следует из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать неустойку, которая не заявлялась при предъявлении иска.

На основании изложенного, в силу ст. 49 АПК РФ, суд отказывает в принятии уточнения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и Ответчиком - ООО Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз" (покупатель) заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа в марте 2023 на 1 947,424 тыс. куб. м. газа, на сумму 13 430 542 руб. 05 коп, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа №62 182-3 от 31.03.2023 с приложением. Ответчиком указанный акт подписан.

По условиям договоров поставки оплата за фактически поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. (п.5.5.1 договора).

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено досудебное письмо о необходимости погашения задолженности от 19.04.2023 № 21-02-11/5841.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленного газа не заявил, однако, оплату в сроки в соответствии с условиями договора не произвел.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 430 542 руб. 05 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 153 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз" ИНН:6312202268 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН:6310000026 задолженность 13 430 542 руб. 05 коп., а также 90 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1