Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

№ А32-32844/2016

г. Краснодар

10 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вертикаль» о пересмотре по новым  обстоятельствам определения о процессуальной замене взыскателя от 07.04.2017 г. по  делу по иску  

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>) к ООО «ТСМ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 01.07.2015  г., 744 руб. 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании: не явились 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к ООО «ТСМ» о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору аренды  оборудования от 01.07.2015 г., 744 руб. 99 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

21.11.2016 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная  часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  которой исковые требования удовлетворены в части взыскания 15 000 руб.  задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.07.2015 г. за  период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г., 708 руб. 60 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 г. по 20.10.2016 г., а также 1  997 руб. расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

13.12.2016 г. по заявлению истца выдан исполнительный лист серии ФС  016399565 для принудительного исполнения судебного акта по настоящему делу.  

Определением суда от 07.04.2017 г. произведена процессуальная замена  взыскателя (истца) по делу № А32-32844/2016 с общества с ограниченной  ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>) на правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «КУБАНЬКОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>).  

26.02.2019 г. от ООО «Вертикаль» поступило заявление о пересмотре определения о  процессуальной замене взыскателя от 07.04.2017 г. по новым обстоятельствам.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и  месте рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения о  процессуальной замене взыскателя извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

От заявителя - ООО «Вертикаль» поступило ходатайство о рассмотрении заявления  в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «Вертикаль» о пересмотре по  новым обстоятельствам определения о процессуальной замене взыскателя от 07.04.2017 г.  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или  новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были  известны и не могли быть известны заявителю.  

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного  суда при принятии судебного акта.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции от  14.02.2008) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть  пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено  обжалование определения.  

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр  вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Определение от 07.04.2017 г. о правопреемстве основано на факте заключения  договора цессии от 14.12.2016 № 1 между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт»  (новый кредитор).  

Из материалов дела и заявления управляющего следует, что в рамках дела о  банкротстве ООО «Вертикаль» в обособленном споре А32-5799/2017 (43/35-Б-49-С)  определением от 03.12.2018 рассмотрено заявление о признании недействительными  сделками договоров цессии от 14.12.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и от 17.02.2017 № 11,  заключенных между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» (новый кредитор).  Указанным определением договоры цессии от 14.12.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и от  17.02.2017 № 11 признаны недействительными, в порядке применения последствий суд  восстановил права и обязанности ООО «Вертикаль» и ООО ТСМ» как сторон названных  договоров.  

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что признание недействительным  договора цессии, который положен в основу принятого в настоящем деле определения о  процессуальном правопреемстве, является новым обстоятельством.  

В соответствии с правилами статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших  в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

При таких обстоятельствах, определение суда о процессуальной замене взыскателя  от 07.04.2017 г. следует отменить по новым обстоятельствам.  

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Вертикаль» о пересмотре по новым обстоятельствам определения о  процессуальной замене взыскателя от 07.04.2017 г. по данному делу – удовлетворить.  

 Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017г. по  делу № А32-32844/2016 по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о процессуальном  правопреемстве по данному делу на 06.05.2019 г. в 15 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал  судебных заседаний № 811 (8 этаж), тел. 

<

***>.  

Должнику: - отзыв на заявления о процессуальной замене взыскателя. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на  официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru), тел. (861) 293-80- 47.  

Участникам процесса. Заблаговременно направить всем участвующим в деле лицам  отсутствующие у них документы. В случае невозможности обеспечить явку  представителей в заседание прошу уведомить суд о рассмотрении дела без их участия, а  также заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дата и время ознакомления  согласовывается с секретарем судебного заседания по тел. 

<

***>.  

Режим работы канцелярии суда (прием документов): понедельник-четверг с 9-00 до  15-00; пятница с 9-00 до 13-00.  

 Судья Н.А. Ермолова