АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18254/2019

город Кемерово

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Алференко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», Тверская область, город Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 576 000 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», Тверская область, город Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42», город Кемерово (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки № 57-ОФ от 25.04.2017 сумму задолженности в размере 2 576 000 руб., неустойку в размере 257 943,46 руб., государственную пошлину в размере 45 880 руб. (в редакции принятого судом ходатайства об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица участвующие в деле, в суд не явились, что с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием рассмотрения заявления в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик размер задолженности, заявленной ко взысканию, не оспорил.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки  № 57-ОФ от 25.04.2017 заключенного между истцом  и  ответчиком, истец осуществил в адрес ответчика поставку товара  на общую сумму 5 720 000 руб., что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию от 01.12.2017; акта выполненных работ  № 306 от 29.11.2017; акта приема-передачи конструкторской документации; товарно-транспортной накладной № 92 от 26.05.2017, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Согласно договору оплата поставленной партии производится путем перечисления аванса в размере 20 % цены договора – в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора и окончательный расчет в размере 80% цены договора – в течение 180 рабочих дней с момента выполнения поставщиком всех обязательств по договору 

За нарушение оплаты поставленного товара поставщик имеет право начислить пени на образовавшеюся задолженность из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрально Банка Российской Федерации (п. 7.2 договора). 

Истец исполнил условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела актом ввода оборудования в эксплуатацию от 01.12.2017; акта выполненных работ № 306 от 29.11.2017; акта приема-передачи конструкторской документации; товарно-транспортной накладной  № 92 от 26.05.2017 покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для подачи настоящего иска. 

С учетом частичной оплаты товара и произведенного зачета требований между сторонами, задолженность за поставленный товар составила в размере 2 576 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 25.03.2019 было направлено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. 

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенные ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик факт получения товара не оспорил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. 

Требование о взыскании долга в размере 2 576 000 руб. подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.08.2018 по 01.10.2019  в размере 257 943,46 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, начисленный за период с 30.08.2018 по 01.10.2019  составляет  257 943,46 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.  

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора, без нарушения положений ст. 191, 193 ГК РФ. 

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», Тверская область, город Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.04.2017 № 57-ОФ в размере 2 576 000 руб., неустойку в размере 257 943,46 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 37 170 руб.,

Обществу с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», Тверская область, город Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 710 руб.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                А.В. Алференко