АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9801/2024

г. Архангельск

03 октября 2024 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Новатор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 155360, д. Климушино  Большое Пучежского района, Ивановская область, ул. Молодежная, дом 2, кв.14)  

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск,  Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)  

о взыскании 2 296 329 руб. 75 коп., без участия в заседании представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное  производственное объединение "Арктика" о взыскании 2 296 329 руб. 75 коп., из них  2 281 500 руб. долга по договору поставки № 14-03/24 от 23.11.2023 (УПД № 774 от  27.05.2024), 14 829 руб. 75 коп. неустойки за период с 06.06.2024 по 09.08.2024, неустойку по  день фактической оплаты долга.  

Ответчик в отзыве сообщил об оплате суммы основного долга 20.08.2024г., иск в  части неустойки признал в полном объеме.  

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено  в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные  требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23 ноября 2023 года  заключён договор поставки № 14-03/24 товара (обуви).  

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 4 360 036,78 руб. Согласно  пункту 2.1 договора, срок поставки определяется в спецификации к договору.  

 В спецификации установлено, что летняя обувь поставляется в апреле-мае 2024 года,  зимняя обувь в августе -сентябре 2024 года.  

27 мая 2024 года поставщиком исполнены обязательства по поставке летней обуви на  общую сумму 2 281 500 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным  передаточным документом № 774 от 27 мая 2024 года.  

Согласно пункту 3.2 договора, оплата товара производится в течение 30 календарных  дней после подписания сторонами товарной накладной. В случае заключения договора с  субъектом МПС оплата производится в течение 7 рабочих дней после подписания  сторонами товарной накладной.  

05 июня 2024 года было последним днём срока для оплаты поставленного товара.  

 Поскольку ответчик денежные средства для оплаты товара в полном объеме  не перечислил, истец обратился к нему с претензией, в которой потребовал оплаты  поставленных товаров. Поскольку товар не был оплачен в полном объеме, истец обратился  в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил, что платежным поручением №  138092 от 20.08.2024г. оплатил сумму основного долга в адрес истца.  

Определением суда от 11.09.2024г. суд предложил истцу представить уточенный  расчет неустойки с учетом оплаты долга ответчиком. Истец на определение суда никак не  отреагировал, от требования о взыскании суммы основного долга не отказался, сумму  неустойки не пересчитал.  

Поскольку задолженность в сумме 2 281 500 руб. оплачена ответчиком, суд  отказывает истцу в удовлетворении главного требования.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленных товаров истец заявил  требование о взыскании неустойки в сумме 14 829 руб. 75 коп. за период с 06.06.2024 по  09.08.2024, также просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара  в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

 Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в  оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 829  руб. 75 коп. суд находит законным и обоснованным. Правом на уточнение суммы  неустойки истец в ходе судебного разбирательства не воспользовался.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в части суммы основного долга в полном объеме, поскольку оплата долга была произведена  ответчиком после принятия судом искового заявления к своему производству; поскольку  ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска в части неустойки в  полном объеме, 30% госпошлины в указанной части суд относит на ответчика, а 70%  государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком в части неустойки в размере 14 829 руб. 75 коп.  

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение  "Арктика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Новатор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 829 руб. 75 коп.  неустойки, а также 33 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  "Новатор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 400 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в  срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков