АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7677/2023

г. Чебоксары

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВУШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики

о признании незаконными действия Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики в удержании и уклонении от возврата задатка, внесенного в целях участия в аукционе, в размере 254 000 руб. 00 коп., об обязании Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВУШ» сумму задатка,

с участием заинтересованного лица - администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВУШ» (далее – ООО «ВУШ», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением                                   к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконными действий Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики, выразившихся в удержании и уклонении от возврата задатка, внесенного в целях участия в аукционе, в размере 254 000 руб. 00 коп., об обязании Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВУШ» сумму задатка.

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле №А79-7677/2023                       в качестве заинтересованного лица привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики.

Определением суда от 07.11.2023 по делу № А79-7677/2023 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары заменен на его правопреемника администрацию города Чебоксары Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

27 февраля 2024 года в арбитражный суд от администрации г. Чебоксары поступили дополнительные письменные пояснения.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 10 часов 30 минут  04 июня 2024 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей                    в заседание суда не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «ВУШ» осуществляет на территории г.Чебоксары деятельность по предоставлению в пользование физическим лицам платформы микромобильности Whoosh, включая предоставление неисключительной лицензии на мобильное приложение Whoosh и передачу в аренду электросамокатов с помощью функционала указанного мобильного приложения. В рамках этой деятельности ООО «ВУШ» предоставляет в краткосрочную аренду пользователям электросамокаты, доступ к управлению самокатами предоставляется посредством мобильного приложения  Whoosh.

Постановлением администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 04.05.2023 № 1658 утверждена аукционная документация на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары (далее – Аукционная документация). Предметом аукциона является право на размещение средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) – 4 лота по 399 мест (парковок).

ООО «ВУШ» поданы заявки №№ 11, 21, 31, 41 на все лоты и внесен задаток в размере 127 000 руб. 00 коп. по каждому лоту, всего 508 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2023 №№ 6912, 6913, от 09.06.2023 №№ 6994, 6995.

Согласно протоколу от 13.06.2023 аукцион признан несостоявшимся в соответствии с пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации  в связи с допуском к участию в аукционе и признанием участником аукциона только одного заявителя. 

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики письмом от 13.06.2023 № 039-3973 сообщило ООО «ВУШ» о том, что Общество вправе заключить договор на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары по начальной цене аукциона.

На основании протокола рассмотрения заявок аукциона на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории общего пользования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики от 13.06.2023 по двум лотам между администрацией города Чебоксары (Администрацией) и ООО «ВУШ» (Хозяйствующим субъектом)  заключены договоры на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории общего пользования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики от 29.06.2023 №№ 1, 2.

В соответствии с пунктами 1.2 договоров Администрация предоставляет Хозяйствующему субъекту право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) в количестве 500 штук на территории общего пользования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, а Хозяйствующий субъект обязуется обеспечить размещение и функционирование средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на условиях и порядке, предусмотренных договорами и Приложением № 1 к настоящим договорам, а также производить оплату за право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) согласно пунктам 1.3 договоров.

В связи с признанием аукциона несостоявшимся и незаключением договора в отношении лотов №№ 3 и 4 ООО «ВУШ» обратилось в администрацию города Чебоксары Чувашской Республики с письмом от 29.06.2023 № 7-29 о возврате суммы внесенного задатка за участие в аукционе по лотам №№ 3 и 4 в размере 254 000 руб. в соответствии с пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики  письмом от 25.07.2023 № 039-4841 сообщила ООО «ВУШ» о том, что 13.06.2023 по результатам рассмотрения заявок, аукцион на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары признан несостоявшимся из-за подачи по каждому лоту по одной заявке, единственный участник аукциона по всем лотам был признан ООО «ВУШ». Согласно аукционной документации утвержденной постановлением администрации города Чебоксары от 04.05.2023 № 1658, при уклонении или отказе единственного участника аукциона от подписания договора, в установленные извещением сроки, задаток ему не возвращается.

Посчитав незаконными действия Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики в удержании и уклонении от возврата задатка, внесенного в целях участия в аукционе, в размере 254 000 руб. 00 коп., ООО «ВУШ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие решений, действий, ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением, действием, ненормативным правовым актом государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 477 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. 

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ в случаях, указанных в названном кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. 

Исходя из пункта 5 статьи 448 ГК РФ, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. 

Задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

Пункт 5 статьи 447 ГК РФ устанавливает, что аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом. 

В силу пункта 151 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 № 67 (далее - Правила № 67) в случае, если аукцион признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в аукционе либо признания участником аукциона только одного заявителя, с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе, в случае, если указанная заявка соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией об аукционе, а также с лицом, признанным единственным участником аукциона, организатор аукциона обязан заключить договор на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие в аукционе и документацией об аукционе, но по цене не менее начальной (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении аукциона. 

В пункте 152 Правил № 67 указано, что в случае, если аукцион признан несостоявшимся по основаниям, не указанным в пункте 151 Правил № 67, организатор аукциона вправе объявить о проведении нового аукциона либо конкурса в установленном порядке. При этом в случае объявления о проведении нового аукциона организатор конкурса вправе изменить условия аукциона. 

В подпункте 14 пункта 114 Правил № 67 предусмотрено, что документация об аукционе помимо информации и сведений, содержащихся в извещении о проведении аукциона, должна содержать срок, в течение которого должен быть подписан проект договора; составляющий не менее десяти дней со дня размещения на официальном сайте торгов протокола аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае, если аукцион признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в аукционе либо признания участником аукциона только одного заявителя. 

Постановлением администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 04.05.2023 № 1658 «Об организации и проведении торгов на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары» утверждена аукционная документация на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары по четырем лотам №№ 1, 2, 3, 4 со следующими идентичными характеристиками (далее – аукционная документация):

 

№ п/п

Информация об объекте:

 

Параметры:

 

Месторасположение (адрес), координаты (широта, долгота)

399 мест (парковок), список мест указан в Приложении № 1 к аукционной документации

 

Количество размещаемых средств индивидуальной мобильности (электросамокатов)

500 штук

 

Максимальное количество размещаемых средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на 1 парковке

Не более 3-х средств индивидуальной мобильности (электросамокатов)

 

Размещение средств индивидуальной мобильности (электросамокатов)

На парковках обозначенных прерывистым контуром

 

Срок размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов)

С 26.06.2023 по 01.11.2023

 

Требования к средствам индивидуальной мобильности (электросамокатам)

Вес – не более 35 кг,

максимальная скорость не более 25 км/ч,

электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки не более 0,25 кВт,

оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди 

 

Начальный размер ежемесячной платы на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары, руб.

127 000

 

Величина повышения начальной цены на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары («шаг аукциона»), руб.

6 350

 

Обременение

нет

 

Примечание

Плата за первый месяц на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары будет пересчитана в зависимости от даты заключения договора на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары

 

Названной аукционной документацией установлены следующие правила.

На основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принимаются решения о допуске к участию в аукционе заявителя и о признании заявителя участником аукциона или об отказе в допуске такого заявителя к участию в аукционе.

Заявитель имеет право отозвать принятую организатором аукциона заявку до дня окончания срока приема заявок, уведомив об этом в письменной форме организатора аукциона.

Аукцион признается несостоявшимся в случае:

1)     на участие в аукционе подана только одна заявка.

В случае, если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение о допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона только одного заявителя, продавец в течение 5 дней со дня подписания соответствующего протокола направляет единственному участнику проект договора, который должен быть подписан и направлен продавцу не ранее чем через 10 календарных дней и не позднее 15 календарных дней с даты подписания протокола. При этом, договор заключается по начальной цене предмета аукциона. Внесенный задаток засчитывается в счет оплаты по договору;

2) на участие в аукционе не подана ни одна заявка либо если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех заявителей, подавших заявки на участие в аукционе.

При уклонении или отказе единственного участника либо участника, сделавшего предпоследнее предложение о цене предмета аукциона от подписания договора, в установленные извещением сроки, задаток ему не возвращается.

Предусмотрен следующий порядок возврата задатка:

- заявителю, не допущенному к участию в аукционе – в течение пяти рабочих дней со дня оформления протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе;

- заявителю, отозвавшему заявку до дня окончания срока приема заявок, уведомив об этом в письменной форме организатора аукциона – в течение пяти рабочих дней со дня регистрации отзыва заявки. В случае отзыва заявки заявителем позднее дня окончания срока приема заявок задаток возвращается в течение пяти рабочих дней после подписания протокола о результатах аукциона;

- лицам, участвовавшим в аукционе, но не победившим в нем за исключением единственного участника – в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах аукциона.

Участнику аукциона, сделавшему предпоследнее предложение о цене предмета аукциона задаток возвращается в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора с победителем аукциона.

Задаток, внесенный участником аукциона, признанным победителем аукциона,  не возвращается и зачисляется в счет оплаты предмета аукциона.

С учетом изложенного, аукционной документацией предусмотрено, что в случае признания аукциона несостоявшимся по причине допуска к участию в аукционе и признании участником аукциона только одного заявителя – внесенный задаток засчитывается в счет оплаты по договору, а при уклонении или отказе единственного участника либо  участника, сделавшего предпоследнее предложение о цене предмета аукциона от подписания договора, в установленные извещением сроки, задаток ему не возвращается.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации                           от 23.12.2022 № 57-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Системный оператор   Единой энергетической системы» отражено, что «не предполагается обязанность заказчика (организатора торгов) заключить договор, на право заключения которого проводятся обязательные торги, с единственным участником торгов в случае их признания несостоявшимися в связи с отсутствием других участников торгов, если в положении о закупке, принятом в соответствии с данным Федеральным законом, прямо предусмотрено, что в этом случае договор не заключается и торги проводятся повторно;

когда же в названном документе подобное решение вопроса                                   не предусмотрено либо допускается произвольное усмотрение заказчика (организатора торгов) в вопросе о заключении такого договора, признание торгов несостоявшимися на указанном основании не влечет отказа от заключения договора с единственным участником торгов, если объективных препятствий к заключению договора с этим участником не имеется (заказчик имеет возможность заключить договор с единственным участником, предложение которого является конкурентным, соответствует закупочной документации, а она, в свою очередь,                не ограничивает условия для свободной конкуренции)».

В протоколе заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов и аукционов от 13.06.2023 указано решение комиссии о признании аукциона несостоявшимся по всем лотам № 1, 2, 3, 4 в соответствии с пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с допуском к участию в аукционе и признанием участником аукциона только одного заявителя. Заявок на участие в аукционе аукцион на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории города Чебоксары по лотам №№ 1, 2, 3, 4 подана ООО «ВУШ» 09.06.2023 (задаток внесен). 

По итогам проведенного аукциона на основании протокола рассмотрения заявок аукциона на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории общего пользования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики от 13.06.2023 по двум лотам между администрацией города Чебоксары (Администрацией) и ООО «ВУШ» (Хозяйствующим субъектом)  заключены договоры на право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории общего пользования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики от 29.06.2023 №№ 1, 2.

По двум другим лотам ООО «ВУШ» от подписания договоров отклонилось, заявки до дня окончания срока приема заявок не отзывало. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 307-ЭС20-11071, признание торгов несостоявшимися является их конечным результатом только в случае отсутствия поданных заявок на участие в торгах либо в случае отказа в допуске к участию в торгах всем потенциальным претендентам, поскольку в данных случаях такое признание не влечет за собой никаких правовых последствий и неспособно привести к нарушению либо ущемлению чьих-либо гражданских прав. Правовым последствием признания торгов несостоявшимися при условии соответствия заявки, поданной единственным допущенным к участию лицом, требованиям документации, является заключение с таким участником договора по результатам торгов. 

По смыслу положений пункта 5 статьи 447 ГК РФ объявление публичных торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов. Будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 ГК РФ), что соответствует правовым позициям, выраженным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2436/11. Признание в данном случае торгов несостоявшимися не препятствует их оспариванию в судебном порядке. 

Следовательно, положения пункта 5 статьи 448 ГК РФ о возврате внесенного задатка применяются только в случае отсутствия поданных заявок на участие в торгах либо в случае отказа в допуске к участию в торгах всем потенциальным претендентам. 

В рассматриваемом случае информация об отказе в допуске Общества к участию в аукционе с обоснованием такого решения и с указанием положений Правил № 67, которым не соответствует заявитель, положений документации об аукционе, которым не соответствует его заявка на участие в аукционе, положений такой заявки, не соответствующих требованиям документации об аукционе, в материалах дела отсутствует. 

Согласно пункту 134 Правил в случае если в документации об аукционе было установлено требование о внесении задатка, организатор аукциона обязан вернуть задаток заявителю, не допущенному к участию в аукционе, в течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения заявок. 

В силу указанных положений Правил задаток не подлежит возврату лицу, являвшемуся единственным участником торгов. Это обусловлено тем, что задаток обеспечивает исполнение обязательства такого участника торгов по заключению договора. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 02.02.2006 № 17-О, от 08.04.2010 № 453-О-О, согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК РФ). 

В соответствии с конституционным принципом равенства субъектов предпринимательской деятельности перед законом, суд, учитывая неравный правовой режим в отношении единственных участников аукциона и конкурса, признанных несостоявшимися, приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации положения пункта 74 Правил подлежат применению не только к единственным участникам конкурсов, но и аукционов. 

Таким образом, подав заявку на участие в аукционе, лицо, признанное единственным участником торгов, связало себя обязательством по заключению соответствующих договоров, право размещения средств индивидуальной мобильности (электросамокатов) на территории общего пользования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики которых являлось предметом торгов. 

Поскольку ООО «ВУШ» уклонилось от заключения договоров по двум другим лотам, то внесенный им задаток по ним возврату не подлежит. Удовлетворение заявленных требований Общества противоречит нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя                 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВУШ» к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконными действия Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики в удержании и уклонении от возврата задатка, внесенного    в целях участия в аукционе, в размере 254 000 руб. 00 коп., об обязании Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВУШ»  сумму задатка. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев