ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1073/2018

г. Челябинск

10 апреля 2018 года

Дело № А76-29572/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

 

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей  Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Академика Макеева» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 декабря 2017 г.  по делу №А76-29572/2017 (судья  Аникин И.А.).

          В судебном заседании приняли участие представители:

         муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» – ФИО2 (доверенность от 20.07.2017 №132);

          товарищества собственников недвижимости «Академика Макеева» - ФИО3 (доверенность от 10.10.2017 №5).

 

         Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Академика Макеева» (далее – ответчик, ТСН «Академика Макеева») о взыскании 234 517 руб. 88 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №15107 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017.

         Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017) исковые требования удовлетворены.

         Не согласившись с принятым решением суда, ТСН «Академика Макеева» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик, истец не представил в материалы дела подробный расчет  исковых требований, позволяющий проверить правильность формирования сумм по счетам-фактурам с начислением стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению поквартирно, с указанием данных индивидуальных приборов учета и начислений по нормативу, а также расчет коммунальной услуги, оказываемой для содержания общего имущества многоквартирного дома. При этом, собственникам помещений, не имеющим приборов учета был произведен перерасчет, сумма начислений за август 2017 г. была сторнирована, однако истец не уменьшил исковые требования на сумму 56 999 руб. 34 коп.

          В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

          Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 204 651 руб. 11 коп., в результате которого просит взыскать сумму задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15107 от 01.04.2017 за август 2017 в размере 29 866 руб. 77 коп. 

          Представитель истца пояснил, что предусмотренные законом последствия отказа от иска МУП «ПОВВ» понятны. Заявление подписано представителем ФИО4, действующей по доверенности от 29.12.2017 №235.

Представитель ответчика возражений относительно ходатайства истца не заявил.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ МУП «ПОВВ» от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным на совершение данного процессуального действия лицом – ФИО4, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу – прекращению в части.

С учетом частичного отказа истца от иска, дело пересматривается арбитражным апелляционным судом в объеме требований по основному долгу в размере 29 866 руб. 77 коп. (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

         Представитель ТСН «Академика Макеева» после заявления истца о частичном отказе от исковых требований пояснил, что расчет задолженности МУП «ПОВВ»  так и не представлен, ввиду чего исковые требования в оставшейся части не подлежат удовлетворению. Ответчик считает, что стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, предъявляемых истцом к оплате должна быть равна объему, который должны оплатить в совокупности конечные потребители, поскольку товарищество собственников недвижимости не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

          По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3             статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Махровой Н.В. судьей Бабиной О.Е.,                  после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

          Законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта в рассматриваемой части.

          Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №15107, по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

          Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

          Перечень объекта (-ов), по которому (-ым) предприятие осуществляет абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в Приложении № 1 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 2.2 договора).

          В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

          Тариф на холодную (питьевую) воду с 01.01.2017  I гр. составляет  17,30 руб./куб. м. без НДС, с 01.07.2017 I гр. – 19,99 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на водоотведение составляет с 01.01.2017 I гр. – 11,55 руб./куб. м. без НДС, с 01.07.2017 I гр. – 13,28 руб./куб. м. без НДС.

          Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

          Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

          Пунктом 3.5 договора стороны согласовали обязанность абонента в основании платежа указывать назначение платежа при оформлении платежного поручения. В случае поступления от абонента оплаты без указания оплачиваемых счетов и счетов-фактур, произведенный платеж погашает задолженность по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам и счетам- фактурам предприятия в порядке их выставления.

          Согласно подпункту «н» пункта 4.3 договора, абонент обязан с 5 -го по 10-е число каждого месяца получать в бухгалтерии предприятия счет-фактуру на оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, счета на предоплату.

          Неполучение абонентом счета-фактуры не освобождает абонента от оплаты ресурса.

          На основании пункта 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, за исключением случаев, предусмотренных пункты 5.5, 5.6, 5.10, 5.11 договора.

          Согласно пункту 5.2 договора сведения об узлах учета и приборах учета воды приведены в Приложении № 5.

          Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент (пункт 5.3 договора).

          Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета воды, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.4 договора).

          Абонент снимает показания ОПУ и в срок до 20 числа расчетного периода, установленного договором, передает их предприятию (пункт 5.7 договора).

В силу пункта 12.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 12.2 договора).

В период с мая по август 2017 г. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается карточками абонента (л.д. 31, 68).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 31.05.2017 № 078338 на сумму 142 413 руб. 03 коп., от 30.06.2017 № 099965 на сумму 162 935 руб. 87 коп., от 31.07.2017 № 123696 на сумму 187921 руб. 91 коп., от 31.08.2017 № 137212 на сумму 187 921 руб. 91 коп. (л.д. 32-34, 69).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о задолженности (исх. от 04.08.2017 № 032-6554) с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-22).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 234 517 руб. 88 коп. (л.д. 67).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору послужило основанием для обращения МУП «ПОВВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об их правомерности ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.   На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

  Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

  С учетом частичного отказа от исковых требований, ввиду частичной оплаты задолженности после вынесения решения судом (л.д.100), задолженность ответчика по расчету истца за услуги по водоснабжению и водоотведению составила 29 866 руб. 77 коп. и обоснованно взыскана с ответчика ввиду непредставления доказательств ее оплаты.

          Доводы подателя жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

          Согласно реестру неоплаченных счетов-фактур, представленного истцом, задолженность в размере 29 866 руб. 77 коп. числится за август 2017 г. по счету-фактуре от 31.08.2017 (л.д. 121).

          Из пояснений истца следует, что начисление в августе 2017 г. за потребленный коммунальный ресурс произведено исходя из нормативов потребления, что установлено пунктом 5.4 договора. Исходных данных, подтверждающих необходимость для произведения перерасчета в августе 2017 г. в адрес истца ответчиком не представлено.

          Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 истец представил письменные пояснения относительно расчета задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №15107 за август 2017 г. в размере 29 866 руб. 77 коп.

          Истец указал, что в связи с произведенной сверкой начислений, ответчику выставлен корректировочный счет-фактура за август 2017 г. в размере 160 789 руб. 34 коп. С учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 130 922 руб. 57 коп, задолженность за август 2017 г. составила 29 866 руб. 77 коп.

          Письмом от 30.10.2017 №188 ответчик возвратил подписанные без возражений относительно объемов потребленного ресурса акты выполненных работ за период с мая по июль 2017 г. акт за август 2017 г. ответчик не подписал. Указанное свидетельствует о наличии возражений ответчика относительно объемов потребленного ресурса именно в августе 2017 г., в связи с чем истец в указанный период произвел перерасчет.

          Возражая против исковых требований, ответчик контррачет задолженности не представил.

          Доказательств того, что за спорный период стоимость услуг по  водоснабжению и водоотведению предъявлена истцом в большем размере, чем объем, который должны оплатить в совокупности конечные потребители, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ также не представлено.

          С учетом изложенного, доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

          В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу №А76-29572/2017 в части взыскания основного долга в размере 204 651 руб. 11 коп. - прекращению.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В связи с предоставленной  МУП «ПОВВ» отсрочкой по уплате государственной пошлины при обращении в суд и удовлетворением исковых требований в размере 29 866 руб. 77 коп., государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с  ТСН «Академика Макеева» в доход федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся  на его счет. 

         Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска от исковых требований к товариществу собственников недвижимости «Академика Макеева» по делу № А76-29572/2017 в части взыскания задолженности в размере 204 651 руб. 11 коп.

          Решение суда в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

          Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 декабря 2017 г.  по делу №А76-29572/2017 изложить в следующей редакции:

          «Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворить. 

          Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Академика Макеева» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в размере 29 866  руб. 77 коп.

          Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Академика Макеева» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску».

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

      Председательствующий судья

 

В.В. Баканов

 

      Судьи:

 

      О.Е. Бабина

                                                                   

           С.А. Карпусенко