ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-248061/2018

19 июня 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Завирюха Л.В.,

судей Кочеткова А.А., Филиной Е.Ю., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2019

от ответчика: извещен, не явился

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 17 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение от 10 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от  20 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое  судьями  Головкиной О.Г., Валиевым  В.Р., Пирожковым Д.В.,

по иску АО АГРОФИРМА "КОСИНО" 

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Агрофирма «Косино» (далее – агрофирма, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», ответчик) с иском о взыскании 1 890 453 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и 182 053 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.06.2017 по 26.09.2018.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО «Мосэнергосбыт». Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.05.2007 между ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне – АО «Мосэнергосбыт», МЭС) и ЗАО Агрофирма «Косино» (ныне – АО Агрофирма «Косино», абонент) заключен договор энергоснабжения № 30010869.

29.05.2017 инженером-инспектором АО «Мосэнергосбыт» проведен инструментальный осмотр электроустановки и составлен акт проверки узла учета электроэнергии, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления в виде повреждения одной из двух пломбировочных проволок пломбы № В0041162 на трансформаторе тока. 

31.05.2017  в отношении абонента составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 23Ю-044973-069, согласно которому абонент потребил электрическую энергию за период с 24.09.2016 по 29.05.2017 на сумму 12 991 429 руб. 74 коп.

30.06.2017 на основании того же акта о неучтенном потреблении электроэнергии МЭС выставлен счет № Э-69-38163 на сумму 2 250 030 руб. 21 коп., который был оплачен абонентом в полном объеме, а фактическое потребление электроэнергии составило 706 653 руб. 04 коп. согласно показаниям прибора учета и возражениям к акту № Э/69/38163 от 30.06.2017.

31.07.2017 на основании того же акта о неучтенном потреблении электроэнергии МЭС выставлен счет № Э-69-43639 на сумму 991 406 руб. 31 коп., который был оплачен абонентом в полном объеме, а фактическое потребление электроэнергии за июль 2017 составило 644 329 руб. 71 коп. согласно показаниям прибора и возражениям к акту № Э/69/43639 от 31.07.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-152453/2017 установлено, что приборы учета находятся на балансе МЭС, а трансформаторная подстанция – ПАО «МОЭСК», и агрофирме не принадлежат, в связи с чем в соответствии с пунктом 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственность за имущество несет его собственник. Действия АО «Мосэнергосбыт» в части применения к агрофирме расчетного способа определения объемов потребления электроэнергии за май 2017 на основании акта безучетного потребления электрической энергии от 31.05.2017 № 23Ю-044973-069 признаны арбитражным судом незаконными и нарушающими права абонента.

Обращаясь в суд с иском, агрофирма указала на неосновательное сбережение 1 890 453 руб. 77 коп. денежных средств за счет абонента в результате переплаты стоимости поставленной коммунального ресурса.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя иск на основании статей 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что неосновательное обогащение АО «Мосэнергосбыт» возникло в результате оплаты абонентом ресурса в объеме, превышающем фактическое потребление.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 26.09.2018 судом проверен и признан верным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка заявителя на то, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным АО «Мосэнергосбыт» в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года по делу № А40-248061/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Завирюха

Судьи:А.А. Кочетков 

Е.Ю. Филина