Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118713/2023

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1 ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕССЕРБАУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.05.2024

от ответчика  - ФИО3, доверенность от 28.06.2022 (через онлайн-заседание)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЛОДЖ» (далее - ООО «ФМА Лоджистикс») обратилось в Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «БЕССЕРБАУ» о взыскании 134 603, 30 руб. основного долга и 444 190, 31 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.11.2023. 

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства.

Ответчик представил в суд возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, содержащие, в том числе, доводы против удовлетворения иска. Как указывает ответчик, буквальное толкование заключенного между сторонами договора не позволяет  отнести взыскиваемую сумму 100 000 руб. к возмещаемым потерям, неустойка на убытки не взыскивается. 

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между  ООО «ФМА Лоджистикс» (Экспедитор) и ООО «БЕССЕРБАУ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО 40-127-21Н от 02.08. 2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора сторонами было согласовано н подписано Поручение Экспедитору №1 (далее - Поручение). Условиями указанного Поручения установлено, что Экспедитор взял на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги в отношении груза: машина для производства бетонных блоков, плиты из ПВХ, по маршруту: перевозка морским транспортом по маршруту Циндао, Китай- Новороссийск, Россия; перевозка автомобильным транспортом по маршруту: Новороссийск - Краснодар.

 11.10.2021 в регион деятельности Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни прибыл т/х «CARDONIA»,  на борту которого находился контейнер TEMU6744448 с товарами «машина для производства бетонных блоков, плиты ПВХ» в количестве 351 грузовое место, весом брутто 20500 кг. 12.10.2021 в соответствии со статьей  102 ТК ЕАЭС было осуществлено взвешивание контейнера TEMU6744448, по результатам которого определен вес брутто товаров 18890 кг, что на 1610 кг меньше веса брутто товаров, чем указанно в товаросопроводительных документах (коносамент от 05.08.2021 № ZIMUQIN5257980). 

Таким образом, были осуществлены предварительные операции.

13.10.2021 была подана ТД №10317110/131021/0020261 с заявленными товарами:

- товар №1 «машина для производства бетонных блоков», в количестве 1 грузовое место, весом брутто 9440 кг; - товар №2 «плиты из ПВХ», в количестве 350 грузовых мест, весом брутто 9450.

Всего 351 грузовое место, весом товаров брутто 18890 кг.

28.10.2021 в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере TEMU6744448, должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийской таможни установлено, что в грузовом помещении контейнера TEMU6744448 находятся товары:

-  товар №1 - «оборудование сложной геометрической формы (машина для производства бетонных блоков согласно ТСД) в частично разобранном виде для удобства транспортировки, в комплекте с ящиком инструментов и материалами для сборки оборудования». Всего по товару №1- 7 грузовых мест, что на 6 грузовых мест больше, чем указанно под №2 в графе 31 ТД №10317110/131021/0020261;

-  товар №2 - «плиты из ПВХ (согласно ТСД), прямоугольной формы, серого цвета». Всего по товару №2-350 грузовых мест.

Всего в грузовом помещении контейнера TEMU6744448 согласно проведенного таможенного досмотра находятся товары в количестве 357 грузовых мест, что на 6 грузовых мест больше заявленного количества мест в графе 6 ТД№10317110/131021/0020261 (351 грузовое место).

Таможенным оформлением занималось ООО «ВАЛ» по договору оказания услуг от 10.07.2020, заключенному с ИП ФИО4, который в свою очередь был привлечен к экспедированию груза истцом  на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №01/ТЭ02020 от 07.06.2020.   

Постановлением Федеральной Таможенной службы Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10317000-1222/2021 на  ООО «ВАЛ» как таможенного представителя наложен штраф в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 00 коп.

28.02.2022  ООО «ФМА Лоджистикс» выставило ответчику  счет на возмещение расходов по уплате административного штрафа  на сумму 100 000 руб., который ответчиком не был оплачен.

На основании п. 6.3. Договора оплата счета производится Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения по средствам электронной почты.       I

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов Экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку уплаты счета  ответчику начислена  неустойка по состоянию на 16.11.2023 в размере 311 500 руб. 

Кроме того, ООО «Бессербау» имеет неоплаченную задолженность на сумму 34 603,30 рублей по счету № 281021/006 от 28.10.2021 (УПД № С0281021/006 от 28.10. 2021 на сумму 35 603,30 руб.) за возникшие в ходе перевозки расходы, а именно: организация проведения МИДК 12 565,87 руб.; организация проведения таможенного досмотра, организация внесения изменений в ДО 3 490,52 руб., которые были согласованы Сторонами в Поручении экспедитору №1. Указанный счет оплачен ответчиком  только на сумму 1000 руб.

За неоплату счета № 281021/006 от 28.10.2021 ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.2 Договора по состоянию на 16.11.2023 в размере 132 690,31 руб.

Претензия об уплате задолженности была направлена ответчику 17.10.2023.

Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 4.8 Договора в случае если информация о фактически переданном Экспедитору грузе расходится с информацией, указанной в поручении, транспортной накладной и/или ином товаросопроводительном документе на этот груз, и это стало причиной предъявления требований третьими лицами или органами государственной власти к Экспедитору или к привлеченным им третьим лицам, иных случаях, когда это повлекло за собой дополнительные расходы и/или привлечение к ответственности (административной, гражданской, уголовной), Клиент возмещает Экспедитору такие потери в соответствии со ст.406.1 ГК РФ в размере таких потерь.

В силу пункта 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствам груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Таким образом, истец имеет право на получение от ответчика своих расходов по уплате административного штрафа вне зависимости  от того, что к такому штрафу был привлечен не он, а контрагент привлеченного  к экспедированию ИП ФИО4

Доводы ответчика о невозможности применения  пункта 4.8 Договора к штрафу, наложенному на ООО «ВАЛ», поскольку его  к  таможенном декларированию  привлек не истец, а ИП ФИО4 суд оценивает критически. Такое толкование условия договора противоречит статье 431 ГК РФ.

Относительно взыскания задолженности по  счету № 281021/006 от 28.10.2021 возражений ответчиком не представлено.

Требование в части взыскания неустойки  удовлетворяется судом на основании статей 329, 330 ГК РФ  и пункта 7.2 Договора, согласно которому за просрочку оплаты счетов экспедитора клиент уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки  проверен судом и признан правильным, не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика  относительно  незаконности взыскания неустойки, поскольку на убытки  неустойка не начисляется, судом отклоняются. Договор предусматривает уплату неустойки при просрочке оплаты счетов экспедитора, в данном случае истец взыскивает не убытки, а предусмотренные договором потери, относительно которых ответчику был выставлен счет.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БЕССЕРБАУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЛОДЖ» основной долг в размере 134 603, 30 руб., неустойку в размере  444 190, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 756 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.