Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13331/2020

г. Хабаровск

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2021. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Л.В. Самар

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Я.А. Пилипцевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 08.10.1950, г.Хабаровск, ОГРНИП 307272015700022, ИНН: 

<

***>, адрес: 680524, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя должника – ФИО2, по доверенности от 27.09.2019, представителя Сбербанк ПАО – ФИО3, по доверенности от 13.04.2020, представителя ООО «Хабаровск Сити» - ФИО4, по доверенности от 15.04.2021,   

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.01.2021  в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В связи с окончанием срока процедуры банкротства финансовый управляющий представил в суд отчет о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов от 09.04.2021, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и прочие документы по результатам проведенных мероприятий.

ФИО6 и должником представлены ходатайства о приостановлении производства по делу  о банкротстве.

ФИО6 ходатайство мотивировано оспариванием первого собрания кредиторов.

Должником приведены доводы о необходимости приостановления с целью выработки плана реструктуризации долгов гражданина и раздела совместно нажитого имущества.

Судом неоднократно откладывалось судебное заседание с целью предоставления возможности должнику выработать план реструктуризации долгов гражданина, а после его представления предлагалось подтвердить исполнимость плана. Основания для приостановления производству по делу судом не усмотрены, кроме того, определением суда от 07.04.2021 по заявлению о запрете проведения собрания кредиторов должника ФИО1 в обоснование своих требований приводились те же основания, что и для приостановления производства по банкротному делу, судом им дана оценка, в удовлетворении заявления отказано. Помимо прочего, определением суда от 18.06.2021 в удовлетворении заявления ФИО6 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов отказано, правомочность собрания кредиторов установлена.

В настоящем судебном заседании представителем Сбербанк ПАО заявлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации, на введении процедуры реализации имущества гражданина настаивал, согласно принятому решению на первом собрании кредиторов должника.

Представитель должника считает нецелесообразной введение процедуры банкротства  - реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим явка не обеспечена, представлены письменные возражения относительно плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО7 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов ИП ФИО1  Сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 840 928 582,31 руб.

Согласно сведениям о финансовом состоянии гражданина у должника имеется имущество, находящееся в залоге у Сбербанк ПАО: 

-1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

...>; 

- ½    доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

...>), в том числе I(36);

- ½ доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

...>), в том числе I(32);

- ½ доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

...>);

- ½ доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

...>), в том числе I(1-10,13-17);

- ½ доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

...>), I(43-55).

Имущество не в залоге: доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>, доля в размере 50 % уставного капитала ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>), доля в размере 20 % ООО «Хабаровск сити» (ИНН 

<

***>), доля в размере 100 % ООО «Неомедикал» (ИНН 

<

***>), имущество, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности по счета 10 (материалы), по счету МЦ.04 (инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации), по счету 41 (товары).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2007, основной вид деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым движимым имуществом. Иными видами деятельности должника является: деятельности массажных салонов и деятельность физкультно оздоровительная.

Деятельность СПА Салона должник осуществлял в помещениях по адресу: 

<

...> на основании договора аренды нежилого помещения, количество работников 7.

В настоящее время должник предпринимательскую деятельность должник по профилю не ведет, договор аренды нежилого помещения расторгнут по письму арендодателя в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате в размере 4 551 000 руб., работники уволены приказами по личным заявлениям, задолженность перед ними отсутствует.

Финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности имущества для удовлетворения всех требований должника, кроме того, возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.04.2021, были приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;  выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой  должен быть утверждён финансовый управляющий – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических  лиц  и  граждан,  в  том  числе  индивидуальных  предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом. 

В  силу  пункта  1  статьи  213.1  Закона  о  банкротстве  отношения,  связанные  с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами  I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона. 

Положения,  предусмотренные  настоящим  параграфом,  применяются  к  отношениям,  связанным  с  несостоятельностью  (банкротством)  индивидуальных  предпринимателей,  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  пунктами  4  и  5  настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение. 

В  силу  статьи  2  Закона  о  банкротстве  реструктуризация  долгов  гражданина  - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления  его  платежеспособности  и  погашения  задолженности  перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Пунктом  1  статьи  213.12  Закона  о  банкротстве  предусмотрено,  что  в  ходе  реструктуризации  долгов  гражданина  он,  кредитор  или  уполномоченный  орган  не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи  213.8  настоящего  Федерального  закона,  вправе  направить  финансовому управляющему,  конкурсным  кредиторам,  в  уполномоченный  орган  проект  плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через  двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов,  подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином  требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с  настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами  первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 состоялось собрание кредиторов должника, к которому план реструктуризации не представлен. Должник указывал на невозможность представления плана к первому собранию ввиду раздела имущества супругов и невозможностью определения размера требований, включенных в реестр, вместе с тем, при обращении должника с соответствующим заявлением о запрете проведения первого собрания кредиторов, ФИО1 отказано судом, кроме того, суду и кредиторам стало известно о намерении должника разработать план только в апреле 2021 года, перед проведением первого собрания кредиторов, с учетом того, что процедура банкротства введена в январе 2021 года.

Изучив предложенный должником план реструктуризации долгов ИП ФИО1, суд счел его экономически нецелесообразным, исходя из следующих  обстоятельств. 

Так, в соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В обоснование доводов об утверждении плана реструктуризации долгов должник пояснил, что План реструктуризации предполагает расчет с кредиторами, в том числе с залоговым кредитором Сбербанк ПАО, чьи требования равны 1 563 866 089,97  руб., за счет имущества, находящегося в залоге, путем его реализации в делах о банкротстве основных заемщиков, за счет инвестора и осуществления деятельности по сдаче в аренду собственного имущества. 

Вместе с тем, кредитор, требования которого обеспечены объектом, не одобрил отраженный в плане порядок погашения долгов, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства возможности продажи объекта, обремененного залогом по определенной цене.

Должник в материалы дела не представил доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. 

Помимо прочего, как установлено финансовым управляющим должник предпринимательскую деятельность не ведет, сведения  о  доходах должника отсутствуют. Должником доказательств иного не представлено. Исходя из представленных доказательств и проведенного анализа финансовым управляющим собственного имущества должника не достаточно для произведения расчета с кредиторами. Доказательства реальной возможности погашения инвесторами задолженности ИП ФИО1 перед кредиторами  также не представлено.

Суд также принимает во внимание, что должником не представлены доказательства реального исполнения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В такой ситуации в целях соблюдения баланса интересов сторон и достижения  целей, применяемых в банкротстве процедур, поскольку должник имеет признаки  несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33,  пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, к  должнику надлежит применить процедуру реализации имущества гражданина. 

Поскольку соответствующий требованиям Закона о банкротстве план реструктуризации долгов ИП ФИО1 представлен не был, оснований полагать  наличие у него достаточных денежных средств для погашения задолженности у суда не  имеется.

Суд обращает внимание, что фактическое погашение должником требований кредиторов включенных в реестр, может являться основанием для  обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов  является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры  реализации имущества. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Избранная на собрании кредиторов саморегулируемая организация -  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должником. 

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; 

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: 

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; 

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; 

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему ФИО8 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО7 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

руководствуясь статьями 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 08.10.1950, г.Хабаровск, ОГРНИП 307272015700022, ИНН: 

<

***>, адрес: 680524, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13821; адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 7 февраля 2022 года в 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб. 406.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.    

Судья                                                                                         Л.В. Самар