12/2020-57503(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10380/2019

г.Чита

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения  города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании солидарно с ответчиков задолженности 3965 руб., пени за период с  12.02.2019 г. - 21.08.2019 года в размере 189,31 руб., в дальнейшем начислять неустойку  по 05.04.2020 г. в соответствии с п.п. 6.2. п.6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении",  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью  «Профиль Стройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика 1 - представитель не явился; от от ответчика 2- представитель не явился; от третьего лица 1- представитель не явился. 

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и  водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга в размере  3965 руб., пени за период с 12.02.2019 г. - 21.08.2019 года в размере 322,93 руб., в  дальнейшем по день фактической оплаты в соответствии с п.п. 6.2. п.6 ст. 13  Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Определением от 26.08.2019 года исковое заявление принято судом к  производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.  

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.  

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором  просит взыскать с ответчика задолженность 3965 руб., пени за период с 12.02.2019 г. -  21.08.2019 года в размере 189,31 руб., в дальнейшем начислять неустойку по 05.04.2020 г.  в соответствии с п.п. 6.2. п.6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении".  

Суд на основании ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие в суд не представили.  

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик 1 требования не признает. В отзывах при рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства (т. 1 л.д.76-78 , 110-114, л.д.119-120) указал:  

Ответчик не занимается деятельностью парикмахерских и салонов красоты,  которая бы негативно воздействовала на систему водоотведения;  

Данные о негативном воздействии на систему водоотведения должны быть  установлены в результате проведенного анализа, так как у ответчика имеется  индивидуальный канализационный выпуск;  

Ответчик не подписывал акты выполненных работ и акт осмотра водомерного узла  и не признает данные акты;  

Спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Новосибирской области  поскольку ответчик имеет место регистрации в г. Новосибирске;  

В его помещении нет салона красоты и он не знает ИП ФИО3; 

Выставленные ответчиком счета ИП ФИО3 не имеют значения для  рассматриваемого спора, составлены так, что их невозможно прочитать человеку  психическое состояние которого является нормальным;  

Ответчик нарушил сроки предоставления документов, следовательно  представленные документы подлежат возвращению.  

 Суд изучил материалы дела, счел необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Профиль Стройтех»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения  дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.  

Определением от 17.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

По ходатайству истца суд определением от 13.01.2020 г. привлек Индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в качестве соответчика.  

 При рассмотрении дела в общем порядке искового производства ответчик 1  представил отзывы (т. 2 л.д. 5-7, 67-70, 74-76) в которых указал.  

В спорный период (с января по май 2019 г) между ИП Усатенко и ИП ФИО4 не  было правоотношений по аренде помещения. Договор аренды помещения по адресу  ФИО5 115 между сторонами заключен в октябре 2019 г.;  

Лицо, подписавшее акт осмотра водомерного узла со стороны ответчика 1, в  котором указано помещение «Парикмах», не является работником ИП Усатенко А.М.,  поэтому он не принимает этот акт;  

ИП ФИО4 в отзыве (т. 3 л.д.21-29) указала, что она не является надлежащим  ответчиком, так как у нее нет договорных отношений с истцом. При составлении акта  осмотра водомерного узла не участвовала. Фотографии салона красоты, представленные  истцом, не имеют отношения к ИП ФИО3 Фотографии не могут собой подменять  вид осуществляемой деятельности. В отзыве от 27.07.2020 г. указала, что спор не является  экономическим, следовательно не должен рассматриваться арбитражным судом. В  помещении ответчика1 имеется отдельный выход канализации.  

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим  образом.  

Суд, изучив материалы дела, установил. 

Между АО «Водоканал-Чита» и ответчиком заключен договор № 6873 от  29.06.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения .  

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов на отпуск питьевой воды и  прием сточных вод, согласно которого ответчик обязан своевременно оплачивать за  предоставленные услуги. Истец считает, что ответчик должен своевременно производить  оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  (п.1.2., п. 6.9. договора).  

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. данного договора - Абонент обеспечивает учет  полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Также согласно п. 5.10 - 5.12.,  6.2. договора Абонент самостоятельно предоставляет сведения о показаниях приборов  учета в АО «Водоканал-Чита».  

Абонент должен самостоятельно ежемесячно получать в АО «Водоканал-Чита»  счет-фактуры (п. 6.3. договора).  

Истцом 13.03.2019 г. при осмотре водомерного узла ответчика 1 расположенного  по адресу: 

<

...> установлено, что в данном помещении действует  парикмахерская, что отражено в акте осмотра водомерного узла. Представитель истца в  судебном заседании пояснил, что ИП ФИО3, во время проведения осмотра,  представила сотруднику истца счет-фактуры на оплату коммунальных услуг за период с  января по май 2019 г. выставленные ей от ИП ФИО2, в которых учтена оплата за  негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, что она  производит оплату по данным счетам. Данные счета истец представил в материалы дела  на стадии упрощенного производства в ответ на возражения ответчика 1.  

АО «Водоканал-Чита» - истец выставило ИП ФИО6 следующие счет- фактуры за негативное воздействие на канализационные сети:  

 - № Ю2773 от 31.01.2019 на сумму 1 441,82 руб., -  № Ю7524 от 28.02.2019 на сумму 720,90 руб., -  № Ю13455 от 31.03.2019 на сумму 600,76 руб., -  № Ю18124 от 30.04.2019 на сумму 680,86 руб., -  № Ю24062 от 31.05.2019 на сумму 520,66 руб. Всего на сумму 3965 руб. 

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку  по правилам пп. 6.2. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» за период с 12.02.2019 г. - 21.08.2019 года в размере 189,31 руб., в  дальнейшем начислять неустойку по 05.04.2020 г. в соответствии с п.п. 6.2. п.6 ст. 13  Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  

Указывая на неисполнение ИП ФИО2 обязательства по оплате стоимости за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец после  направления соответствующей претензии, которое положительных результатов не дало  (долг не оплачен), обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает следующее. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N  416-ФЗ).  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ и пунктом 118 Правил N 644  предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные  вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения.  

Пунктом 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного  воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные  системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих  свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных  водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения,  предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).  

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные  системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих  свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных  водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения,  предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).  

В п. 6.9 договора водоснабжения стороны согласовали способ размера платы за  негативное воздействие на систему водоотведения.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В силу главы 5 Закона N 416-ФЗ предусмотрена необходимость обеспечения охраны  окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении",  законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими  Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые  определены в договоре водоотведения.  

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке,  размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

В пункте 36 Правил N 644 установлено право организации водопроводно- канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных  или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

Пунктом 123 Правил N 644 предусмотрена формула расчета платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса  абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей  и концентраций.  

Кратность превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или  фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым  значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных  вод определяется по формуле, содержащейся в пункте 123 (1) Правил N 644.  

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил N 644, для абонентов, являющихся  предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых  пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов,  изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и  изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и  химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с  

использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и  изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и  крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим  покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или  консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или  консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую  чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов  красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов  абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным  выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб  сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное  производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод  иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном  (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом  осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один  контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  определяется по формуле:  

n = К x Т x Qnpl, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; 

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость (руб. /куб. метр);  

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям  прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и  водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации  коммерческого учета.  

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения для специально  определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления  контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.  

Из текста пункта 123 (4) Правил следует, что законодатель предусмотрел  упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу  централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная  деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную  систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах  химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные  нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.  

Следовательно, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте  правил формуле, абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким  критериям:  

- осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов  деятельности;  

- объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен  составлять менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам,  либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить  отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета  сточных вод иных абонентов.  

По смыслу нормативного регулирования, законодатель в Правилах 644 предусмотрев  упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу  централизованных систем водоотведения, для абонентов, перечисленных в пункте 123 (4)  Правил 644 установил презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и  

негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной  хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ)  основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности, расчет  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для  четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без  осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных  вод.  

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным  требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 123 (4) Правил  N 644 и исключает возможность применения формулы, предусмотренной пунктом 123  Правил N 644.  

Объем ресурса при определении негативного влияния установлен истцом исходя из  показаний приборов учета, переданных ответчиком 1 истцу, на основании которых  ответчик 1 в полном объеме оплатил объем потребленного ресурса. Объем ресурса  ответчиками не оспаривался.  

Суд считает, что истец правомерно применил положения п. 123(4), определив  стоимость негативного воздействия исходя из объемов сброса сточных вод. Учитывая,  положения п. 123(4) суд отклоняет довод ответчиков, что имеется возможность провести  анализ сточных вод в канализационном колодце ответчика 1.  

Расчет стоимости за негативное воздействие истец произвел только на объем  сточных вод, принятых от помещения парикмахерской (т. 1 л.д.82).  

Ответчик 1 утверждает, что в спорный период времени в помещении ФИО5 115,  принадлежащее ИП ФИО2 деятельность парикмахерской и салона красоты не  осуществлялась, следовательно нет оснований для оплаты за негативное воздействие на  систему водоотведения. Для подтверждения своих доводов ответчик оспаривает  легитимность составления акта осмотра водомерного узла от 06.03.2019 г., в котором  указано помещение «Парикмах», в судебном заседании заявил о том, что в спорный  период помещение находилось на ремонте и услуги в нем не оказывались. Указал, что  истец непонятно где взял счета на оплату выставленные ИП ФИО7 ФИО4 (т. 1  л.д.94-96). По мнению представителя ответчика 1 истец поднял данные счета с пола в  помещении ФИО5 115, так как данные счета во время ремонта служили укрытием для  пола. Также ответчик 1 настаивает, что истец не доказал методом анализа сам факт  негативного воздействия. У ответчик 1 имеется отдельный канализационный выпуск в  централизованную систему, из которого следует провести отбор сточных вод для  установления факта негативного воздействия.  

Суд считает, что в данном случае необходимо установить факт наличия в помещении  ИП ФИО2 ФИО5 115 в период январь- май 2019 г. деятельности оказывающей  негативное влияние на систему водоотведения.  

Истец в подтверждение факта о наличии деятельности оказывающей негативное  влияние представил суду:  

Акт осмотра водомерного узла (т. 1 л.д.51), в котором помещение 1 указано как  «Парикмах»;  

Счета на оплату выставленные от ИП ФИО2 ИП ФИО3 (л.д.94-96 т.  1 ), в которых имеется строка за негативное воздействие на работу ЦВС и сумма которой  совпадает с суммой выставленной истцом ответчику 1;  

Сведения из социальных сетей (т. 2 л.д.116-135), подтверждающие, что в период с  декабря 2018 г в здании по ул. ФИО5 115 располагался салон красоты;  

Ответ из Федеральной налоговой службы (т. 2 л.д.89), о том, что в период с 2018 г.  ответчик 2 осуществлял деятельность «Предоставление услуг парикмахерскими и  салонами красоты»;  

Выписку из банка АО «Тинькофф Банк» (т. 4 л.д. 5-27) по лицевому счету ИП  ФИО3, из которого следует, что ИП ФИО3 производила в период с января  

по май 2019 г. оплату ИП Усатенко А.М. арендной платы по договору 2/2018 и  выставленных счетов на оплату коммунальных услуг (т. 1 л.д. 94-96). ИП Елгина М.В в  составе платы за коммунальные услуги оплатила ИП Усатенко А.М., выставленную ей  плату за негативное влияние на систему водоотведения, в размере суммы предъявляемой  истцом к Усатенко А.М.  

Оценив данные доказательства в совокупности на основании ст. 71, 68, 69, суд  приходит к выводу, что в период с января по май 2019 г. ИП ФИО4 оказывала услуги  парикмахерской и салона красоты в помещении принадлежащем ИП ФИО2 по  адресу: 

<

...>.  

Доказательств того, что по данному адресу располагается иная парикмахерская не  относящаяся к деятельности ответчиков суду не представлено.  

Доказательств того, что ИП ФИО4 арендовала помещение парикмахерской по  адресу ФИО5 115 у другого лица суду также не представлено. Доказательств того, что в  спорный период помещение салона красоты было на ремонте суду не представлено.  

Таким образом, в спорный период в помещении ИП ФИО2,  предпринимателем ИП ФИО3 оказывались услуги, оказывающие негативное  влияние на централизованную систему водоотведения. Следовательно, лицо оказывающее  такое влияние, должно произвести плату за негативное воздействие.  

Судебная практика указывает на возможность взыскания задолженности за  поставленные ресурсы с арендатора, пользующегося энергоресурсами с целью продажи  услуг и получения прибыли, т. е. можно возложить обязанность по оплате на ИП ФИО3, как на фактического пользователя ресурсом.  

Однако из материалов дела следует, что ИП ФИО3 до 11.07.2019 г.  полностью оплатила ИП ФИО2 за негативное воздействие на работу ЦВС за  спорный период (т. 4 л.д.14). Кроме того, рассматриваемые правоотношения не  предусматривают солидарной ответственности ответчиков. Следовательно о взыскании  солидарно с ИП ФИО8 следует отказать.  

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2  

Объем поставленного ресурса ответчику, с которого произведен расчет  задолженности и стоимость негативного влияния, стороной ответчика 1 и 2 не  оспариваются. Доказательств оплаты истцу не представлено.  

Суд считает, требования истца в части взыскания основного долга обоснованными  и подлежащими удовлетворению с ответчика 1.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.02.2019 г. - 21.08.2019 года  в размере 189,31 руб., в дальнейшем начислять неустойку по 05.04.2020 г. в соответствии  с п.п. 6.2. п.6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено,  что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и  (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Срок исполнения обязательств по оплате определен разделом 5 договора, из  которого следует, что оплата : фактически потребленную холодную воду производится  Абонентом в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем после  предоставления расчетно-платежных документов, выставленных к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства срок не позднее 15-го числа, следующего за  расчетным». Акт о выполненных работах подписан сторонами 20.12.2017 г. выставленный  счет датирован 20.12.2017 г. в соответствии с условиями договора ответчик должен был  оплатить задолженность до 10.01.2018 г.  

Истец произвел расчет неустойки за период с 12.02.2019 г. - 21.08.2019 г, в  дальнейшем просит начислять неустойку до 05.04.2020 г., что с учетом Постановления  Правительства от 02.04.2020 г № 424 является правомерным. Расчет неустойки судом  проверен и принимается.  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства).  

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки по  основаниям ст. 401 ГК РФ не имеется.  

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы ответчика о том, что дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде  Новосибирской области судом отклоняются, поскольку в договоре водоснабжения  стороны согласовали, что споры рассматриваются в суде по месту нахождения АО  «Водоканал-Чита».  

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в  том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.  

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту  жительства ответчика.  

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат  также правила альтернативной (статья 36), договорной (статья 37), исключительной  (статья 38) подсудности.  

Так, в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 настоящего Кодекса,  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления  к своему производству.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты  (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)  другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, сторонами согласована договорная подсудность споров. 

Договорная подсудность не может быть изменена в одностороннем порядке в силу  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы ответчик 2 о том, что спор не является, спором относящимся к  компетенции арбитражного суда ошибочны. Стороны спора являются лицами  осуществляющими предпринимательскую деятельность, следовательно в силу ст. 1 АПК  РФ спор должен быть разрешен Арбитражным судом.  

Иные доводы ответчиков не принимаются судом, так как не имеют правового  значения для рассмотрения дела.  

При вынесении решения судом установлено, что ответчик 1, зная о том, что ему в  полном объеме ИП ФИО3 перечислила денежные средства на возмещение расходов  за негативное воздействие на систему водоотведения еще в июле 2019 г. (до подачи иска  по настоящему делу), возражал относительно взыскании денежных средств указывая, что:  

Ответчик не занимается деятельностью парикмахерских и салонов красоты,  которая бы негативно воздействовала на систему водоотведения;  

В его помещении нет салона красоты и он не знает ИП ФИО3; 

Выставленные ответчиком счета ИП ФИО3 не имеют значения для  рассматриваемого спора, составлены так, что их невозможно прочитать человеку  психическое состояние которого является нормальным.  

Действия ответчика 1 повлекли увеличение срока рассмотрения дела с двух  месяцев (упрощенный порядок искового производства) до одного года.  

Данные действия ответчика подлежат оценке в судебном заседании по  рассмотрению вопроса о наложении на ИП ФИО2 судебного штрафа за  неуважение к суду. Судебное заседание о рассмотрении вопроса о наложении судебного  штрафа будет назначено отдельным определением.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Усатенко Алексея Михайловича  (ОГРН 304753435600153, ИНН 753600454108) в пользу Акционерного общества  "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН  1057536112633, ИНН 7536064538) 3965 руб. основного долга, 189,31 руб. неустойки, 2000  расходов по оплате государственной пошлины, всего 6154,31 руб.  

С 22.08.2019 г. по 05.04.2020 г. взыскать пени на сумму задолженности за каждый  день просрочки в соответствии п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».  

В иске к Индивидуальному предпринимателю ФИО3  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Леонтьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.07.2020 0:22:05

Кому выдана Леонтьев Игорь Викторович