АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14078/2016

г. Новосибирск

19 июля  2017  года

Резолютивная часть решения объявлена   12 июля   2017 года

Полный текст решения изготовлен            19 июля  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е.  

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАШКРАН»

к  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  г. Бердске Новосибирской области 

о признании недействительным  решения 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1,  доверенность от 01.04.2017,

от заинтересованного лица -  ФИО2, доверенность от 09.01.2017, ФИО3, доверенность от 09.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «БАШКРАН» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бердске Новосибирской области о признании недействительным решения от 30.06.2016 №064V12160000478.

Определением суда от 07.12.2016 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А45-12078/2016. 

Основанием для приостановления явилось  то обстоятельство,  что  в деле № А45-12078/2016 рассматривалось заявление общества о признании недействительным решения Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №11   от 07.06.2016 № 2 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 

Судом было установлено, что рассматриваемые обстоятельства по настоящему делу имеют одинаковую правовую основу с обстоятельствами дела № А45- 12078/2016.

01.12.2016 г. по делу А45-12078/2016 суд принял решение, которым удовлетворил  требования заявителя о признании недействительным решения № 2 от 07.06.2016 Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, принятое Филиалом № 11, г. Бердск Новосибирской области о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью «БАШКРАН» за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.02.2017 г. и суда кассационной инстанции от 25.05.2017 г. решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

31.05.2017 г. заявитель обратился с ходатайством о возобновлении производства по делу, определением от 12.07.2017 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 12.07.2017 представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу.

Заявитель свои требования поддержал, указав при этом, что и по настоящему делу и по делу А45-12078/2016 рассматривались одни и те же обстоятельства, а именно – полнота и своевременность уплаты взносов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. 

Основанием для доначисления взносов, пени и штрафа явились выводы о необоснованном применении обществом пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации. Фонд посчитал,  что доля доходов от оказания услуг по  основному виду экономической деятельности 29.22.9, заявленному обществом, составляет менее 70 % в общем объеме доходов общества. 

В судебном заседании по настоящему делу представители УПФР возражали против удовлетворения требований заявителя, так как  в решении по делу  А45-12078/2016 не полно учтены доводы ФСС, приводимые им  в обоснование оспариваемого решения № 2 от 07.06.2016.

Иных доводов представители ПФР не привели. При этом согласились и тем, что решение  Пенсионного Фонда по настоящему делу и решение Фонда Соцстраха по делу А45-12078/2016 приняты за один и тот же период и по одному и тому же основанию. Не отрицают и того, что база для начисления взносов в каждый из фондов определяется по правилам одного закона - № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению, поскольку в деле А45-12078/2016 по сути уже разрешен вопрос о неправомерном начислении заявителю взносов в связи с применением им пониженных тарифов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области от 30.06.2016 №064V12160000478 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БАШКРАН» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАШКРАН» 3000 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                    В.В.Шашкова