АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-682/2024

город Саранск

18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спутник"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 2647 руб. 92 коп., пеней в сумме 1294 руб. 63  коп. и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 4 от 09.01.2024,  от ответчика: не явился,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Спутник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2647 руб. 92 коп.,  пени в сумме 1294 руб. 63 коп., пени на сумму долга за каждый день просрочки с  18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой  ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева