АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-860/2018

г. Кострома

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея  Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление страхового  акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Сусанинская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении 8 086 рублей 74 копеек ущерба в  порядке суброгации и  

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика  «Сусанинская» (далее – ответчик) о возмещении 8 086 рублей 74 копеек ущерба в  порядке суброгации.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Ответчик в ранее представленном отзыве указал, что задолженность  погашена (л.д. 101-102).  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

09 июня 2017 года по вине водителя автомобиля FAF XF 105.410,  государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего  

ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва,  автодорога 22 км МКАД.   

В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Tucson,  государственный регистрационный номер 

<

***>.  

Поврежденный автомобиль Hyundai Tucson, государственный  регистрационный номер 

<

***> застрахован от ущерба у истца по договору  страхования КАСКО № 170J0VO024844.   

По результатам осмотра автомобиля с учетом оценки и заключения эксперта  страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в  размере 55592 рублей 50 копеек (платежное поручение № 104259 от 28.08.2017)  

Между ответчиком и ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (полис ОСАГО № ЕЕЕ0395701951).   

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – 400 000 рублей,  ответственность по данному страховому случаю несет ОАО «Альфа Страхование».  

Согласно документов по ремонту поврежденного транспортного средства  стоимость восстановительного ремонта составила 55 592 рубля 50 копеек.   

В соответствии с экспертным заключением № 5 343 456 от 28.08.2017  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по данному страховому  случаю составила 47 505 рублей 76 копеек, которые и были выплачены истцу.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 355111 с требованием  оплатить ущерб в сумме 8 086 рублей 74 копеек (л.д. 71-72).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.  

Платежным поручением № 1985 от 31.10.2017 ответчик оплатил долг в  сумме 8 086 рублей 74 копеек, в назначении платежа указана оплата по претензии   № 355111 (л.д. 102).  

С исковым заявлением № 1961568 о возмещении ущерба в порядке  суброгации, претензия 355111 в арбитражный суд истец обратился 30.01.2018,  которое принято к производству суда 01.02.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В связи с добровольным удовлетворением требований истца основания для  удовлетворения иска отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  

условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Козлов