АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-96726/17-31-896 

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОЛЕСЬЕ" (412306,  

<

...>, А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "СОВИНТЕХ" (121596, 

<

...>, ПОМ. II КОМН. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7 313 325,32 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ПОЛЕСЬЕ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к  Ответчику - ООО "СОВИНТЕХ" о взыскании задолженности по договору займа № 26  от 09.11.2016 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с  09.11.2016 по 10.05.2017 в размере 55 107, 04 руб., пени за невозвращение займа за  период с 26.11.2016 по 10.05.2017 в размере 166 000 руб., процентов за пользование  займом, начисленных на сумму долга в размере 1 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по  день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки в 11% годовых, пени за  невозвращение займа, начисленных на сумму долга в размере 1 000 000 руб., начиная с  11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за каждый день  просрочки; задолженности по договору займа № 27 от 14.11.2016 размере 2 000 000  руб., процентов за пользование займом за период с 14.11.2016 по 10.05.2017 в размере  107 208, 62 руб., пени за невозвращение займа за период с 26.11.2016 по 10.05.2017 в  размере 332 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга в  размере 2 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя  из процентной ставки в 11% годовых, пени за невозвращение займа, начисленных на  сумму долга в размере 2 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической  оплаты долга, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки; задолженности по  договору займа № 28 от 16.11.2016 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование  займом за период с 16.11.2016 по 10.05.2017 в размере 159 009, 66 руб., пени за  невозвращение займа за период с 26.11.2016 по 10.05.2017 в размере 498 000 руб.,  процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 3 000 000  руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из процентной  ставки в 11% годовых, пени за невозвращение займа, начисленных на сумму долга в  размере 3 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя  из 0,1% в день за каждый день просрочки.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах  дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и  месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК  РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей  сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью  ответчика.  

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного  заседания.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, выслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ПОЛЕСЬЕ" (далее – Истец,  Займодавец) и ООО "СОВИНТЕХ" (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены  следующие договоры займа: № 26 от 09.11.2016, № 27 от 14.11.2016, № 28 от  16.11.2016 (далее Договоры).  

В соответствии с условиями Договора займа № 26 от 09.11.2016 Истец обязался  предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до  25.11.2016 с начисление процентов за пользование займом из расчета 11% годовых, а  Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за  пользование займом в установлены Договором сроки (п.п.1.1, 2.4, 7.1 Договора)  

Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с  возвратом суммы займа в срок до 25.11.2016 (п.2.4 Договора).  

Во исполнение условий Договора ООО "ПОЛЕСЬЕ" (Истец) перечислило на  расчетный счет ООО "СОВИНТЕХ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму  1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1112 от  09.11.2016.  

В соответствии с условиями Договора займа № 27 от 14.11.2016 Истец обязался  предоставить Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до  25.11.2016 с начисление процентов за пользование займом из расчета 11% годовых, а  Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за  пользование займом в установлены Договором сроки (п.п.1.1, 2.4, 7.1 Договора)  

Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с  возвратом суммы займа в срок до 25.11.2016 (п.2.4 Договора).  

Во исполнение условий Договора ООО "ПОЛЕСЬЕ" (Истец) перечислило на  расчетный счет ООО "СОВИНТЕХ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 2  000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1138 от 14.11.2016.  

В соответствии с условиями Договора займа № 28 от 16.11.2016 Истец обязался  предоставить Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до  25.11.2016 с начисление процентов за пользование займом из расчета 11% годовых, а  Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за  пользование займом в установлены Договором сроки (п.п.1.1, 2.4, 7.1 Договора)  

Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с  возвратом суммы займа в срок до 25.11.2016 (п.2.4 Договора).  

Во исполнение условий Договора ООО "ПОЛЕСЬЕ" (Истец) перечислило на  расчетный счет ООО "СОВИНТЕХ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 3  000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1145 от 16.11.2016.  

Суд установил, что ООО "ПОЛЕСЬЕ" обязательства по Договорам займа № 26  от 09.11.2016, № 27 от 14.11.2016, № 28 от 16.11.2016 по предоставлению займа ООО  "СОВИНТЕХ" выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на  расчетный счет Заемщика (Ответчика).  

Однако в нарушение условий указанных Договоров займа Ответчиком сумма  займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.  

Пунктами 2.2 Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения  суммы займа в установленный Договором срок Заемщик уплачивает пени в размере  0,1% от неуплаченной сумы за каждый день просрочки.  

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии   № 4 от 11.01.2017, № 5 от 11.01.2017, № 6 от 11.01.2017 с требованием  незамедлительно погасить задолженность по займам и уплатить проценты за  пользование займом.  

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно расчету Истца, проверенному судом, задолженность Ответчика по  состоянию на 10.05.2017 по Договору займа № 26 от 09.11.2016 составляет 1 221 107,04  руб., из которой: 1 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 55 107,04 руб. - проценты за  пользование займом, 166 000 руб. - пени; по Договору займа № 27 от 14.11.2016 -  2 439 208,62 руб., из которой: 2 000 000 руб. - сумма займа, 107 208,62 руб.- проценты  за пользование займом, 32 000 руб. - пени; по договору займа № 28 от 16.11.2016 -  3 657 009,66 руб., из которой: 3 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 159 009,66 руб. -  проценты за пользование займом, 498 000 руб. - пени.  

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы  истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил,  доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам займа № 26 от  09.11.2016, № 27 от 14.11.2016, № 28 от 16.11.2016 суду не представил.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  

другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам  займа № 26 от 09.11.2016, № 27 от 14.11.2016, № 28 от 16.11.2016 в суд не  представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами,  исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002  года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты  выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о  взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа  в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с применением ставки 11% годовых, начиная с  11.05.2017 по дату фактического возврата суммы займа – по Договору займа № 26 от  09.11.2016; процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа в размере  2 000 000 руб. 00 коп. с применением ставки 11% годовых, начиная с 11.05.2017 по  дату фактического возврата суммы займа – по Договору займа № 27 от 14.11.2016,  процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа в размере 3 000 000  руб. 00 коп. с применением ставки 11% годовых, начиная с 11.05.2017 по дату  фактического возврата суммы займа – по Договору займа № 28 от 16.11.2016, а также  пени за невозвращение займа, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 руб.,  начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за  каждый день просрочки – по Договору займа № 26 от 09.11.2016; пени за  невозвращение займа, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 руб., начиная с  11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за каждый день  просрочки – по Договору займа № 27 от 14.11.2016; пени за невозвращение займа,  начисленные на сумму долга в размере 3 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день  фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки – по  Договору займа № 28 от 16.11.2016  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330,  333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОВИНТЕХ" (121596, 

<

...>, ПОМ. II КОМН. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ООО "ПОЛЕСЬЕ" (412306, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 7 317 325, 32 руб. (Семь миллионов триста семнадцать тысяч  триста двадцать пять рублей тридцать две копейки), из которой:  

 по договору займа № 26 от 09.11.2016: - 1 000 000 руб. – сумма займа; 

- 55 107, 04 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.11.2016 по  10.05.2017,  

- 166 000 руб. – пени за невозвращение займа за период с 26.11.2016 по  10.05.2017,  

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере  1 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из  процентной ставки в 11% годовых,  

- пени за невозвращение займа, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000  руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за  каждый день просрочки,  

 по договору займа № 27 от 14.11.2016: - 2 000 000 руб. – сумма займа; 

- 107 208, 62 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.11.2016 по  10.05.2017,  

- 332 000 руб. – пени за невозвращение займа за период с 26.11.2016 по  10.05.2017,  

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере  2 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из  процентной ставки в 11% годовых,  

- пени за невозвращение займа, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000  руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за  каждый день просрочки,  

 по договору займа № 28 от 16.11.2016: - 3 000 000 руб. – сумма займа; 

- 159 009, 66 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.11.2016 по  10.05.2017,  

- 498 000 руб. – пени за невозвращение займа за период с 26.11.2016 по  10.05.2017,  

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере  3 000 000 руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из  процентной ставки в 11% годовых,  

- пени за невозвращение займа, начисленные на сумму долга в размере 3 000 000  руб., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день за  каждый день просрочки,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 567 руб.  (Пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова