АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года

Дело № А33-5559/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 17.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (ИНН 2463017559, ОГРН 1022402134490)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 3 от 11.01.2016 в размере 1457443 руб. 60 коп., процентов за пользование займом в размере 308075 руб. 44 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кастор»  (далее –ООО «Кастор», истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙД» (далее – ООО «РЕЙД», ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №3 от 11.01.2016 в размере 1457443 руб. 60 коп., процентов за пользование займом в размере 308075 руб. 44 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2018  возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте рассмотрения иска размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Решением от 05.06.2016 по делу А33-7940/2016 общество с ограниченной ответственностью «Кастор» признано банкротом, в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. В результате анализа документов должника, переданных конкурсному управляющему, выявлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в  соответствии с условиями которого истец передал ответчику в займы денежные средства на общую сумму   1458000 руб. Ответчик сумму займа в согласованный сторонами срок не возвратил. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, истец, руководствуясь статьями 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском. 

       Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.01.2016 между ООО «Кастор»  (займодавец) и ООО «РЕЙД»  (заемщик) заключен договор №3  займа (далее – договор). 

      Пунктом 1.1 договора установлено, что займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 1458000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

      С учетом пункта 1.2 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 11% годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. 

      Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2017.

      Во исполнение договора  истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 1457443 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №5 от 11.01.2016, №46 от 13.01.2016, №61 от 14.01.2016, №67 от 15.01.2016, №149 от 19.01.2016, №196 от 21.01.2016, №221 от 22.01.2016, №250 от 25.01.2016, №310 от 28.01.2016, №375 от 04.02.2016, №404 от 08.02.2016, №476 от 15.02.2016, №645 от 03.03.2016, №673 от 09.03.2018. 

      28.03.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, в котором согласовали расчет процентов за пользование займом, составленный за период с 11.01.2016 по 27.03.2016.

      Доказательств того, что  ответчик исполнил свои обязательства по договору займа (возвратил сумму займа в сумме 1457443,60 руб.) в материалы дела не представлено. 

      09.01.2018 исх.№03-кс истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы долга, процентов за пользование займом.

Решением от 05.06.2016 по делу А33-7940/2016 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Кастор» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 29 декабря 2016 года, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2. 

Определением от 10.01.2017, от 04.07.2017, от 11.01.2018  срок конкурсного производства продлен до 29.06.2017,  29.12.2017,  29.06.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 06 июня 2018 года. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       Правоотношения сторон в связи с заключением договора  займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

       Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1457443 руб.  60 руб.  в порядке исполнения заемных обязательств, подтвержден самим договором займа, а также  платежными поручениями №5 от 11.01.2016, №46 от 13.01.2016, №61 от 14.01.2016, №67 от 15.01.2016, №149 от 19.01.2016, №196 от 21.01.2016, №221 от 22.01.2016, №250 от 25.01.2016, №310 от 28.01.2016, №375 от 04.02.2016, №404 от 08.02.2016, №476 от 15.02.2016, №645 от 03.03.2016, №673 от 09.03.2018, ответчиком не оспорен.

       С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с пунктом  2.2 договора сумма займа подлежала возврату до 31.12.2017. Срок возврата  займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере 1457443 руб. 60 коп., в материалы дела не представлено. Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика  1457443 руб. 60 коп. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

      С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

       С учетом пункта 1.2 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 11% годовых от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. 

       В исковом заявлении истцом представлен расчет заявленной ко взысканию суммы  процентов  (308075 руб. 44 коп.), начисленных на сумму долга  за период с 11.01.2016 по 30.12.2017. Период начисления процентов соответствует представленным доказательствам и требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Проверив представленный расчет:

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Количество

дней пользования

Проценты, руб.

с

по

66 087,60

11.01.2016

12.01.2016

11%

366

2

39,72

444 666

13.01.2016

13.01.2016

11%

366

1

133,64

457 166,60

14.01.2016

14.01.2016

11%

366

1

137,40

545 166,60

15.01.2016

18.01.2016

11%

366

4

655,39

554 766,60

19.01.2016

20.01.2016

11%

366

2

333,47

562 866,60

21.01.2016

21.01.2016

11%

366

1

169,17

572 866,60

22.01.2016

24.01.2016

11%

366

3

516,52

864 158,60

25.01.2016

27.01.2016

11%

366

3

779,16

873 158,60

28.01.2016

04.02.2016

11%

366

8

2 099,40

1 162 328,60

05.02.2016

08.02.2016

11%

366

4

1 397,33

1 199 787,60

09.02.2016

14.02.2016

11%

366

6

2 163,55

1 296 787,60

15.02.2016

02.03.2016

11%

366

17

6 625,66

1 448 843,60

03.03.2016

08.03.2016

11%

366

6

2 612,67

1 457 443,60

09.03.2016

31.12.2016

11%

366

298

130 532,79

1 457 443,60

01.01.2017

30.12.2017

       11%

365

364

159 879,57

Итого:

308 075,44

суд установил, что он произведен верно, исходя из условий договора займа и обстоятельств дела. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит  удовлетворению на сумму 308075 руб. 44 коп. 

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на  сумму 1765519 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 30655 руб., что подтверждается платежным поручением №50 от 19.02.2018. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1765519 руб. 04 коп., в том числе 1457443 руб. 60 коп. задолженности по договору займа № 3 от 11.01.2016,  308075 руб. 44 коп. процентов за пользование займом,  а также 30655 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко