391/2019-120368(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45273/2018

г. Новосибирск

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ», г Новокузнецк (ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН», г Новосибирск  (ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1609785 рублей, неустойку в размере 6615 рублей 55 копеек 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ- РЕГИОН» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» с  требованием произвести перерасчет и зачет требований по первоначальному иску и  встречному иску в размере 659 886 рублей  

при участии в судебном заседании представителей: ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ»: ФИО1 по доверенности от 29.11.2018, паспорт, 

ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН»: ФИО2 по доверенности № 10/12-18 от 20.12.2018,  паспорт.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» (далее – истец  (по первоначальному иску), ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ», поставщик) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» (далее – ответчик (по первоначальному иску), ООО  «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки  цветочной рассады и цветов от 05.12.2017 в размере 1039785 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 03.06.2019 в  

размере 57425 рублей 93 копейки (с учетом уточнения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятого судом в  судебном заседании 03.06.2019 года).  

Определением от 10.04.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению совместно  с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» (уточнённое в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.05.2019 года) к  обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» с требованием  произвести перерасчет и уменьшить стоимость товара по договору поставки цветочной  рассады и цветов от 12.02.2018 и 05.12.2017 на сумму 659886 рублей.  

Исковые требования поставщика (первоначальный иск) мотивированы фактом  ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком по первоначальному иску)  условий договора поставки цветочной рассады и цветов от 05.12.2017 в части оплаты  поставленного истцом товара, при этом проценты за пользование чужими денежными  средствами исчисляет с 01.11.2018 года в связи с тем, что фактически дополнительным  соглашением № 2 к приложению № 2 по договору поставки 08.06.2018 года сторонами  согласовано условие об отсрочке оплаты задолженности по всем поставкам до конца  октября 2018 года. Подробно доводы изложены в иске и дополнительных пояснениях и  уточнениях. В судебном заседании представители ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ»  поддержали заявленные требования в полном объеме.  

В свою очередь обществом с ограниченной ответственностью ««ТЕКСТИЛЬ- РЕГИОН»» предъявлены встречные исковые требования к обществу с ограниченной  ответственностью ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» о перерасчете и уменьшении стоимость  товара по договорам поставки цветочной рассады и цветов на сумму 659886 рублей.  Требования мотивированы тем, что поставленная рассада цветов не прижилась и была  с недостатками по качеству, что привело к ее гибели после высадки в грунт. Данные  обстоятельства подтверждаются актами входного контроля качества, составленными с  муниципальным заказчиком по контракту, поскольку товар приобретался для целей  поставки в рамках такого контракта.  

Представитель ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» в ходе судебного заседания заявлял  ходатайство об отложении судебного заседания, для урегулирования спора мирным  

путем. ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» указал на отсутствие намерения на заключение  мирового соглашения с учетом процессуального поведения ответчика.  

В судебном заседании представители ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» возражал по  встречному исковому заявлению в полном объеме. В ходе судебного заседания  представитель истца настаивал на рассмотрения дела, указывал, что с учетом  специфики товара были установлены специальные условия по приемке товара и по  предъявлению претензий по качеству, однако, такие претензии предъявили только  после заявления требования о взыскании задолженности в судебном порядке, ранее  претензий не высказывалось, доказательства того, что осматриваемая рассада с  муниципальным заказчиком, в отношении которой составлены акты, была поставлена  именно истцом отсутствуют.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика по первоначальному иску  снял вопрос об отложении судебного заседания и не настаивал на данном ходатайстве.  

Представитель ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» не оспаривал наличие  задолженности, однако, считает, что часть товара была поставлена ненадлежащего  качества, просит произвести перерасчет и уменьшить цену товара на сумму 659886  рублей. Более подробно доводы изложены в отзыве и встречном исковом заявлении.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению  в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения встречных требований не  усматривает. При принятии решения суд исходит из следующего.  

05.12.2017 между ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» и ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» был  заключён договор поставки цветочной рассады и цветов № б/н (далее- договор).  

По условиям договора ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» (поставщик) принимает на себя  обязательство поставлять цветочную рассаду и цветы надлежащего качества (далее – товар) покупателю, а ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» (покупатель) - принимать товар и  оплачивать его в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 1.2. договора, количество, развернутая номенклатура (ассортимент),  тара и (или) упаковка, а также периоды и сроки поставки Товара определяется по  Приложению к договору № 1, а также дополнительным соглашением к приложению,  по согласованию сторон и пожеланию Покупателя.  

Согласно п. 2.2.2 договора, покупатель обязан при приемке осмотреть принятый  товар, проверить его количество и качество в течение 5 часов с момента поставки  товара. По пункту 2.2.3 договора покупатель обязан незамедлительно письменно  уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товара.  

В соответствии с п. 2.2.4 договора покупатель должен оплатить товар в порядке и  сроки, установленные настоящим Договором и Приложением № 2, а так, же  дополнительными соглашениями к договору.  

Согласно разделу 3 договора стороны согласовали, что товар по договору будет  поставляться в соответствии с заказами, полученными поставщиком от заказчика.  

Факт приемки покупателем каждой поставленной партии товара оформляется  двусторонней товарной накладной, который подтверждает приемку по количеству и  внешнему виду.  

В случае обнаружения при приемке несоответствия полученного товара условиям  договора, спецификации или графика делается соответствующая запись в акте.  Претензии по качеству товара и несоответствию количества товара накладной  предъявляются в течение 5 часов с момента получения товара покупателем.  

Согласно разделу 4 договора стороны согласовали, что цена за единицу товара не  является постоянной и определяется в соответствии с конкретным заказом покупателя  и условиями поставки на основании прайса (Приложение N 1) и дополнительных  соглашений к приложению.  

Цены на Товар по видам и сортам включают стоимость упаковки, маркировки,  консервации, погрузки Товара на транспортное средство, фиксации груза, его  доставки, страхования в пути, а также все таможенные пошлины и расходы.  

Транспортные расходы по доставке до места назначения и отправки каждой  партии Товара оплачиваются Покупателем по фактическим затратам согласным актам.  

Оплата Товара осуществляется Заказчиком согласно графика платежей,  согласованного сторонами на основании (Приложения № 2) и дополнительных  соглашений к приложению, путем перечисления средств на расчетный счет  Поставщика, указанный в настоящем Договоре (или: наличными денежными  средствами через кассу Поставщика).  

05.12.2017 между истцом и ответчиком подписаны приложения № 1,2, согласно  которым стороны согласовали наименование, количество, цену товара и график  платежей.  

08.06.2018 между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к  приложениям № 1, 2 и стороны согласовали (новую поставку) наименование,  количество, цену товара и новый график платежей, по условиям которого вся  существующая задолженность и планируемые поставки оплачиваются в срок не  позднее октября 2018 года (в графике отражена рассрочка с разбивкой подлежащей  оплате суммы по каждому месяцу, начиная с марта 2018 года).  

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что  подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела  товарными накладными и не отрицается ответчиком.  

При этом в настоящее время за покупателем, как утверждает поставщик, числится  задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 1039785 рублей  (с учетом уточненных заявленных требований в связи с частичными оплатами в ходе  судебного разбирательства).  

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика  претензию 06.08.2018 с требованием об исполнении своих обязательств. Однако оплата  не произведена в полном объеме, и по состоянию на август 2018 года с учетом графика  платежей имелась задолженность 1600000 рублей, данная претензия оставлена без  рассмотрения, в последующем уплачены средств в общем размере только 560215  рублей в связи с чем, истец обратился в суд.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового  регулирования.  

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское  законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им  отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости  произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости  беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления  нарушенных прав, их судебной защиты.  

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют  свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении  

своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Судом установлено, что ответчиком, принятые по договору обязательства  надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, заявленные обществом с  ограниченной ответственностью «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» требования признаны судом  подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1039785 рублей.  

Так, из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику  подтвержден товарными накладными: № 6 от 31.05.2018, № 7 от 02.06.2018, № 8 от  

04.06.2018, № 17 от 06.06.2018, № 22 от 07.06.2018, № 23 от 08.06.2018, № 27 от  19.06.2018, № 38 от 19.06.2018, № 39 от 20.06.2018 в размере 2 001 495 рублей.  

Товарные накладные и счета -фактуры подписаны со стороны ответчика и истца  без возражений, имеются подписи уполномоченного лица, и оттиск печати  организации.  

Как указывает истец по первоначальному иску, по акту сверки по состоянию на  05.12.2018 и за период с 01.01.2017 по 05.12.2018 сумма задолженности составляет  1409785 рублей, данный акт подписан с двух сторон, таким образом, ответчик по  первоначальному иску подтвердил поставку товара.  

Между сторонами не имеется спора по объемам поставленного товара в целом в  части предъявленной истцом задолженности в соответствии с товарными накладными.  

Ссылка ответчика, что товарные накладные № 23 от 08.06.2018 и № 20 от  07.06.2018, № 29 от 09.06.2018, № 27 от 19.06.2018 не подписаны со стороны ответчика  по первоначальному иску, судом не рассматривается, так как в рамках данного дела  истец не обосновывает заявленные требования и не предоставляет товарные накладные  с №№ 23, 20, 29, 27.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил  товар.  

Истец указывает, что ответчик частично оплачивал задолженность, в связи с чем,  уточнил заявленные требования, и просит взыскать задолженность в размере 1039785  рублей, указанный размер арифметически ответчиком не оспорен.  

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в  установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных  товаров, в связи с чем, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2018 по  03.06.2019 в размере 57425 рублей 93 копеек.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в  установленные в договоре сроки, то на сумму неоплаченных товаров истцом  обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан  верным, чрезмерности судом не установлено. При этом расчет произведен истцом с  учетом согласованного графика платежей о рассрочке в дополнительном соглашении   № 2 к приложению № 2 от 08.06.2018 года, то есть с 01.11.2018 года, что не нарушает  прав ответчика.  

В связи с изложенным, исковые требования по первоначальному иску подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При рассмотрении встречного иска ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» о перерасчете и  уменьшении стоимости поставленного товара по договорам поставки цветочной  рассады и цветов от 12.02.2018 и 05.12.2017 на сумму 659886 рублей, в связи с  некачественной поставкой части товара со стороны истца по первоначальному иску.  

При этом встречным истцом не представлено в материалы дела договора поставки  от 12.02.2018 года, не представлены конкретные товарные накладные, которые бы  свидетельствовали о наличии такого договора и иных поставках, чем те, которые  осуществлены в рамках договора от 05.12.2017 года. ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН»  указывает на то, что акты о проведении входного контроля датированы либо в день  поставки либо через 1-2 дня от поставки, и если принимать во внимание данный довод,  то покупатель указывает на поставки, осуществленные в рамках договора от 05.12.2017  года. В связи с чем, суд, исследуя вопрос о правомерности требований по встречному  иску, оценивает условия договора от 05.12.2017 года и представленные в  подтверждение его исполнения сторонами товарные накладные, акты сверок и иные  доказательства.  

Рассмотрев доводы ответчика в части качества поставленной рассады и цветов,  суд пришел к выводу о недоказанности данных доводов.  

Так, согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными  правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с  

законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или  договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ Принятые покупателем  (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом,  иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Как указано выше, в рассматриваемом случае порядок проверки качества товара  установлен в пунктах 2.2.2. договора, в которых предусмотрено, что при приемке  покупатель обязан осмотреть принятый товар, проверить его количество и качество в  течение 5 часов с момента поставки товара. Согласно п. 2.2.3 договора покупатель  обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика о выявленных  несоответствиях или недостатках товара. Согласно п. 3.3 договора в случае  обнаружения при приемке несоответствия полученного товара условиям договора,  спецификации или графика делается соответствующая запись в акте. Претензии по  качеству товара и несоответствию количества товара накладной предъявляются в  течение 5 часов с момента получения товара покупателем.  

Как установлено судом, подтверждается представленными в материалы дела  доказательства и не оспаривается сторонами, получив без претензий и замечаний товар  по вышеуказанным товарным накладным ответчик рассадил цветы для целей  исполнения условий контракта № 3421704493117000027 от 25.10.2017 (далее -  контракт) на выполнение работ по текущему содержанию и обслуживании объектов  муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, автомобильных  дорог Новосибирского района.  

После посадки рассады по контракту Администрацией Новоильинского района г.  Новокузнецка были составлены акты, что в результате осмотра выявлено:  высаживаемая подрядчиком (ООО «ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН» рассада имеет  неудовлетворительное состояние, плохой внешний вид, цветы имеют признаки  болезни, часть цветов не прижилась.  

Представленные ответчиком акты Администрации Новоильинского района г.  Новокузнецка о выявлении недостатков в рассаде оцениваются судом как  недопустимые доказательства, поскольку, не содержат ссылки на поставку рассады  именно по спорному договору от 05.12.2017 года с ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» и той  рассады, которая указана в приложение № 1 к договору, также не содержат подпись  уполномоченного представителя покупателя продукции, по сути, являясь  односторонне составленными Администрацией документами.  

Таким образом, ссылка ООО «Текстиль-Регион», что исходя из содержания актов  Администрации, было установлено, что поставленные партии рассады в соответствии с  товарными накладными № 23 от 08.06.2018, № 8 от 04.06.2018, № 17 от 06.06.2018, № 7  от 02.06.2018 среди которых рассада Петуния многоцветковая смесь, Петуния  махровая смесь, Бархотцы желтые, Колеус, Клещевина не являются пригодными к  посадке, несостоятельна.  

Представленные акты о проведения выходного контроля от 08.06.2018  составленные ответчиком, суд не принимает, так как они не свидетельствуют о  некачественной поставке товара ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ», экспертиза по  поставленному товару не проводилась, в соответствии с условиями договора ООО  «Текстиль-Регион» в течении 5 часов с момента получения товара должен был выявить  некачественный товар и уведомить в письменном виде истца по первоначальному  иску, данные требования не исполнены ответчиком по первоначальному иску.  

Довод ООО «Текстиль-Регион», что претензии по некачественной поставки  товара по договору составлялись и направлялись в адрес ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ»,  суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела не представлены  доказательства направления претензий в установленные сроки, доводы в части устных  телефонных разговоров являются голословными.  

Более того, по состоянию на 08.06.2018 года сторонами подписывалось  дополнительное соглашение № 1 к приложению № 1 и дополнительное соглашение №  2 к приложению № 2 договора, но в них не отражено, что ранее поставленная рассада  была не качественной, сторонами подписан график гашения задолженности, в том  числе, включающей в себя стоимость поставленной в мае и июне рассады.  

Представленные описи о направлении претензии, суд считает не допустимыми, в  соответствии с п.31 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от  

13.11.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" при приеме  регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю  выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления  (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица),  наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления  (почтового перевода). Таким образом, ответчиком не представлено доказательств  направления почтового отправления, отправлялось оно, как утверждает ответчик,  ценным письмом, то есть должно было иметь квитанцию с почтовым идентификатором  для отслеживания факта вручения.  

При этом суд также учитывает, что ни фотоматериалы не представлены, ни  доказательства того, что были препятствия для вручения претензии, актов и  фотоматериалов лично при подписании, как указано выше, дополнительных  соглашений к договору непосредственно 08.06.2018 года. Претензия якобы отправлена  11.07.2018 года, то есть более чем через месяц после выявления дефектов в рассаде,  что в любом случае исключало возможность ее осмотра поставщиком и проведения  экспертизы.  

Суд отмечает, что, несмотря на неоднократный запрос суда о необходимости  предоставления ответчиком документов, подтверждающих доводы ООО «Текстиль- Регион» во встречном исковом заявлении и в отзыве, документального подтверждения  направления истцу претензии, актов и иные документы, в обоснование позиции  ответчика, представлены не были.  

С учетом специфики товара, поставляемого в рамках договора от 05.12.2017 года,  гарантийные сроки на такой товар не устанавливаются, а качество посадочного  материала сильно зависит от условий транспортировки, хранения, высадки и  последующего ухода, в связи с чем, в договоре установлены сокращенные сроки  предъявления претензий по качеству.  

При этом также суд учитывает, что на протяжении всего периода до подачи иска  со стороны ответчика не было заявлено дополнительных претензий, с учетом якобы  направленной претензии от11.07.2018 года, не принималось мер для выяснения  позиции поставщика по такой претензии. Что дополнительно свидетельствует о том,  что претензия отсутствовала и не была направлена.  

Суд пришел к выводу, что ответчик, приняв поставленный истцом товар, не  принял надлежащих действий в соответствии с условиями договора по установлению  факта ненадлежащего качества товара, не доказал факт поставки некачественного  товара, не опроверг наличие задолженности перед истцом по первоначальному иску за  поставленный товар по договору поставки.  

Учитывая вышеизложенное, встречный иск не подлежит удовлетворению,  основания для уменьшения цены поставленного товара отсутствуют.  

Судебные расходы по делу в части государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с уменьшением заявленных требований по первоначальному иску,  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета обществу с  ограниченной ответственностью "ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ" в размере 5192 рубля.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ-РЕГИОН"  в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ"  задолженность по договору поставки цветочной рассады и цветов № б/н от 05.12.2017  года в размере 1039785 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 57425 рублей 93 копейки, судебные расходы на оплату  государственной пошлины по иску в размере 23972 рубля.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ"  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в  размере 5192 рубля.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в  течение месяца после его принятия  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой  инстанции арбитражный суд.  

СУДЬЯ Наумова Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.01.2019 7:34:38

Кому выдана Наумова Татьяна Алексеевна