АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2021 года

Дело № А33-11850/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красавиапорт" (ИНН 2411028461, ОГРН 1182468018150), пгт. Емельяново

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая авиакомпания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2020, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Красавиапорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая авиакомпания" (далее – ответчик) о взыскании 546 192 задолженности по договору                 № 121/2019 от 30.10.2019, 101 654,55 руб. неустойки за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 546 192 руб.

Определением от 13 мая 2021 года исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу в упрощенном производстве.

Определением от 16.06.2021 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 91 758 руб. неустойки за период с 01.07.2020 по 17.05.2021.

Определением от 07.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасАвиаПорт» и ООО «Первая Авиакомпания» заключен договор № 121/2019 от 30.10.2019 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется предоставлять Ответчику место для временной стоянки воздушного судна Ан-12 RA-11130 в аэропорту «Черемшанка», а Ответчик обязуется оплатить услугу Истца на условиях, установленных Договором (Приложение 1).

Пунктом 1.2. Договора стороны установили начало течения срока фактического оказания услуги по договору - 30.10.2019 года.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что окончание срока оказания услуги определяется датой подписания сторонами Акта о завершении оказания услуги по форме, согласно приложению к Договору, до подписания сторонами Акта о завершении оказания услуги услуга оказывается Истцом непрерывно, подача Ответчиком дополнительных заявок и подтверждение непрерывного использования Ответчиком предоставленного места временной стоянки воздушного судна в рамках Договора не требуется.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплатить услугу согласно условиям Договора.

Стоимость услуги Истца по Договору оплачивается Ответчиком по действующему на момент оказания услуги тарифу за временную стоянку на аэродроме. Действующие прейскуранты тарифов размещаются Истцом на его официальном сайте. При расчете платы по тарифу, установленному на одни сутки, часть суток определяется как целые сутки (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Ответчик не менее чем за 24 часа до начала каждого расчетного периода обязан осуществлять предварительную оплату за оказываемую Истцом услугу в размере 100% стоимости услуги на предстоящий расчетный период.

Согласно пункту 3.2. Договора в течение срока оказания услуг по Договору расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Ответчиком услуги Истца по договору Ответчик уплачивает Истцу по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом стороны согласовали, что условия настоящего пункта применяются в том числе в части нарушения Ответчиком сроков внесения предоплаты за соответствующий расчетный период (абз. 2 пункта 4.4. Договора).

В соответствии с пунктом 8.1. Договора все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по исполнению настоящего Договора, подлежат урегулированию путем направления и рассмотрения письменной претензии. Срок рассмотрения и направления ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с момента ее получения. В случае неурегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, стороны обращаются в Арбитражный суд Красноярского края.

Тариф за услугу временной стоянки воздушного судна в аэропорту «Черемшанка» (с максимальной взлетной массой от 40 до 80 тонн) в период с июля 2020 года по 20.01.2021 г. составлял 3666 рублей в сутки (с НДС), с 21.01.2021 г. - 4032 рублей в сутки (с НДС), что подтверждается прейскурантами от 07.05.2020, от 21.01.2021, размещенными на официальном сайте АО «КрасАвиаПорт» (Приложения №№ 2, 3). 

Согласно расчета истца, стоимость услуг по договору за период с июля 2020 г. по март 2021 г. составила 1 030 104 руб., в т.ч. НДС.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг перевозки, истец числит неустойку в размере 91 758 руб. за период с 01.07.2020 по 17.05.2021.

Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия исх. № КА-21-283 от 11.03.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 91 758 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами заключен договор № 121/2019 от 30.10.2019, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, согласно расчета истца, стоимость услуг по договору за период с июля 2020 г. по март 2021 г. с учетом тарифов составила 1 030 104 руб.

На основании пункта 4.4. договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за общий период с 01.07.2020 по 17.05.2021 в размере 91 758 руб. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение

Пунктом 4.4. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Ответчиком услуги Истца по договору Ответчик уплачивает Истцу по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом стороны согласовали, что условия настоящего пункта применяются в том числе в части нарушения Ответчиком сроков внесения предоплаты за соответствующий расчетный период (абз. 2 пункта 4.4. Договора).

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком фактически не оспорен, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислена неустойка за период с 01.07.2020 по 17.05.2021 в размере 91 758 руб. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере - 91 758 руб.

В соответствии со статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая авиакомпания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красавиапорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 758 руб. неустойки, 3 670 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Возвратить акционерному обществу "Красавиапорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 287 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1316 от 30.04.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова