Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4603/2018

город Мурманск

30 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018, 

 

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод", место нахождения: 184651, г. Полярный, Мурманской области, ул. Лунина, д. 19, корп. 1, строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 4 175 346 рублей 45 копеек за февраль 2018 года и неустойки в размере 132 727 рублей 85 копеек за период с 20.03.2018 по 15.05.2018, а также, неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела, истец, заявлением от 26.06.2018 уточнил исковые требования в части взыскания долга до 12 332 086 рублей 1 копейки за период февраль-апрель 2018 года и неустойки в размере 689 089 рублей 16 копеек за период с 20.03.2018 по 26.07.2018. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном отзыве от 18.06.2018, ответчик признал первоначально заявленные требования. Ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между сторонами заключен договор №513107595, согласно условиям которого, истец принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (пункт 1.1 договора). Оплата энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3). Перечень точек приема и средств учета электроэнергии и мощности согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Счета от 28.02.2018 № 513107595/015538, от 31.03.2018 № 513107595/029934, от 30.04.2018 № 5130107595/048939  не в полном объеме оплачены ответчиком.

Претензия от 22.03.2018 с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме денежных обязательств суду также не представлено.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 12 332 086 рублей 1 копейки долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 689 089 рублей 16 копеек за период с 20.03.2018 по 26.07.2018. Расчет выполнен на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в Закон об электроэнергетике введен абзац восьмой пункта 2 статьи 37, регламентирующий ответственность за несвоевременную оплату электроэнергии.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016, и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 9).

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, удовлетворяются в полном объеме.

Истец перечислил в бюджет 89355 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 88 106  рублей относятся на ответчика в пользу истца.

1 249 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 12 332 086 рублей 1 копейку основного долга и 689 089 рублей 16 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 12 332 086 рублей 1 копейка, с 27 июля 2018 года до фактической оплаты долга, а также 88 106 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 1 249 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.