Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24438/2023

08 апреля 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, этаж 1) о взыскании 830 042 рублей 77 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Югорский фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» (далее – ответчик, ООО «СФК «Сибирь») о взыскании штрафа по договору подряда от 08.08.2022 № 247/СП в размере 830 042 рублей 77 копеек.

Определением суда от 11.03.2024 судебные заседания по делу назначены на 03 апреля 2024 года: предварительное судебное заседание в 09 часов 30 минут, судебное заседание в 09 часов 35 минут (л.д. 72, 73).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились (л.д. 65, 75).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

По утверждению ответчика, Югорский фонд уже получил банковскую гарантию ПАО Сбербанка по договору от 08.08.2022 № 247/СП в обеспечение обязательств по надлежащему выполнению обязательств в размере 4 980 256 рублей 65 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 08.08.2022 № 247/СП (л.д. 11-29; далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с проектной документацией (приложение № 1 к договору) работы по капитальному ремонту общего имущества (далее – работы) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, и сдать выполненные работы заказчику в порядке и сроки, установленные договором.

Подписывая настоящий договор, подрядчик в соответствии с пунктом 1.4 договора подтвердил, что несет полную ответственность за выполнение работ, предусмотренных по договору в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством, в том числе и за действия (бездействие) привлеченных третьих лиц к выполнению работ как за свои собственные; полностью понимает и осознает характер и объемы работы и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, в том числе выражает согласие с обязанностью по обеспечению круглосуточной видеотрансляции при выполнении работ по капитальному ремонту фасада и крыши на объекте с предоставлением доступа заказчику к онлайн трансляции посредством использования сети «Интернет», а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением обязательств, предусмотренных договором.

В силу подпункта 4.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в установленный договором срок в соответствии с проектной документацией, Государственными стандартами Российской Федерации в области строительства и капитального ремонта (ГОСТ(Р), руководящими документами (РД), техническими условиями (ТУ), сводами правил (СП) и иными нормативными требованиями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Календарные сроки начала и окончания выполнения работ на объекте определены графиком выполнения работ, являющимся приложением № 2 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно графику выполнения работ подрядчик обязался приступить к выполнению работ на объекте в срок не позднее 15 августа 2022 года, срок окончания работ установлен не позднее 30 ноября 2022 года.

В случае нарушения срока выполнения работ, установленного в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору), подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о планируемом сроке окончания таких работ (подпункт 4.1.15 договора).

Согласно отчету строительного контроля, представленного ООО «ПроектСтройКонтроль», оказывающим услуги по осуществлению строительного контроля на объекте, по состоянию на 28 февраля 2023 года работы по капитальному ремонту фасада с утеплением подрядчиком не ведутся.

Письмом от 07.03.2023 № 33/01-Исх. № 2962 заказчик уведомил ООО «СФК «Сибирь» о расторжении договора подряда от 08.08.2022 № 247/СП (л.д. 38, 39).

Впоследствии письмом от 17.04.2023 № 33/01-Исх-5058 Югорский фонд потребовал оплатить неустойку по договору в размере 1 660 085 рублей 55 копеек (л.д. 47, 48).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями подписанного договора.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в том числе, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из объектов (подпункт «е» пункта 13.2 договора).

Как установлено пунктом 13.5 договора, при принятии решения о расторжении договора в одностороннем порядке сторона – инициатор расторжения договора обязана направить письменное уведомление об этом другой стороне не менее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Факт получения уведомления о расторжении договора ответчик не отрицает.

Исследовав и оценив содержание уведомления, а также представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие доказательств фактического выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту фасада с утеплением и отсутствие доказательств того, что после направления уведомления истец давал подрядчику какие-либо указания относительно исполнения договора либо совершал действия, направленные на исполнение договора со своей стороны, суд расценивает правомерным отказ от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет за собой установленные законом правовые последствия в виде прекращения действия договора (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Пунктом 10.4 установлено, что в случае расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 13.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 (десяти) процентов от цены настоящего договора в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615.

Цена договора указана в пункте 3.1 договора, составляет 16 600 855,54 рубля (шестнадцать миллионов шестьсот тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 54 копейки), в т.ч. НДС (20%).

Расчет штрафа произведен истцом следующим образом:

16 600 855,54 руб. х 10% = 1 660 085,55 руб.

Исполнение обязательств подрядчика по настоящему договору обеспечивалось банковской гарантией от 03.08.2022 № 892359, выданной публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (л.д. 43, 44).

Сумма гарантии составляет 830 042,78 руб. (пункт 2 независимой гарантии).

В случае расторжения договора заказчик имеет право удовлетворить свои требования без обращения в суд за счет денежных средств, внесенных с целью обеспечения исполнения обязательств по договору (подпункт 9.9.2 договора).

Заказчик таким правом воспользовался, направив гаранту требование от 25.05.2023 № 33/01-ИСХ-6830, последний возместил денежные средства в сумме 830 042 рублей 78 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 14.06.2023 № 305089 (л.д. 40-42, 45).

В оставшейся части штраф ответчиком не оплачен. Оснований для освобождения подрядчика от ответственности судом не усматривается. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа ООО «СФК «Сибирь» не заявлено.

При этом, ссылаясь на независимую гарантию от 24.08.2022 № 22/0615/AST/ММБ/079728, требование заказчика по названной гарантии, платежное поручение от 26.05.2023 № 997500 на сумму 4 980 256 рублей 36 копеек, ответчик утверждает о получении Югорским фондом возмещения в полном объеме.

Такое утверждение судом отклоняется.

Как усматривается из материалов дела, заказчик предъявил требование от 12.05.2023 № 33/01-ИСХ-6173 в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выплате банковской гарантии, между тем мотивировано оно было тем обстоятельством, что после расторжения договора подрядчик уклонился от возврата авансового платежа, составляющего 4 980 256,36 руб.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании штрафа в размере 830 042 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная финансовая компания «Сибирь» в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 830 042 рубля 77 копеек штрафа, а также 19 601 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 865 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2023 № 47309.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                            А.Р. Намятова