Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3534/2017

город Владикавказ

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- В/ч 3773

- ООО «Владдорстрой»

- НСТ «Наука»

о взыскании 11 187 304 рублей 09 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 302 от 22.01.2018

от ответчика – не явились

от ПАО «МРСК Северного Кавказа» - ФИО3, доверенность № 14 от 01.01.2018

от ПАО «ФГК – Русгидро» - ФИО4, доверенность № 7682 от 27.01.2017

от в/ч 3773 – ФИО5, доверенность № 2 от 25.01.2018

от ООО «Владдорстрой» - не явились

от НСТ «Наука» - не явились,

у с т а н о в и л:

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «НПО «Бином» о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 1128 от 01.01.2007 за период с февраля 2016 по апрель 2017 в размере 405 000 рублей и пени с 19.03.2016 по 31.07.2017 в сумме 100 000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ПАО « МРСК Северного Кавказа» в лице Северо-Осетинского филиала « ПАО « МРСК Северного Кавказа « и ПАО « Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро «.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил сумму исковые требования и просил взыскать задолженность по договору № 1128 от 01.01.2007 за период с февраля 2016 по апрель 2017 в размере 9 392 338 рублей 21 копейки, пени за период с 19.03.2016 по 31.07.2017 в размере 1 794 965 рублей 88 копеек и 13 100 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Увеличения исковых требований приняты судом определением  суда от 18.09.2017 года.

Определением  суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в/ч 3773, ООО «Владдорстрой» и НСТ «Наука».

Ответчиком 17.01.2018 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что Арбитражным судом РСО-А принято к рассмотрению исковое заявление ОАО «НПО «Бином» о признании незаконным договора энергоснабжения № 1128 от 01.01.2007.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.02.2018 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано.

В судебное заседание представитель ОАО «Научно-производственное объединение «Бином» не явился. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца, представители третьих лиц, присутствующих в судебном заседании возражали  против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство заявителя мотивировано невозможностью явки в заседание представителя, в связи с болезнью.

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

Таким образом, юридическое лицо может представлять в заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица, в том числе, руководитель, а также иные лица, наделенные соответствующими полномочиями. В судебных заседаниях, которые состоялись 10.10.2017, 31.10.2017,15.12.2017 участие принимали  юрисконсульт и генеральный директор ОАО « НПО « Бином «.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание иных представителей Общества, в материалы дела не представлено, так же как и не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в силу полномочий, предоставленных статьей 158 АПК РФ.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании просил приобщить к материалам дела копию акта проверки электросчетчиков на месте их установки от 17 января 2008 года, который сверен с подлинником в судебном заседании и почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке копии искового заявления третьим лицам.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» в судебном заседании поддержал исковые требования истца, считает их законными и обоснованными, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица - ПАО «Рус-Гидро» в судебном заседании пояснил, что третьим лицом было исполнено определение суда и 23.11.2017 представлен диск с данными в электронной форме за 2016-2017 г.г., который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица - войсковой части 3773 ВНГ РФ просила приобщить к материалам дела справку, свидетельствующую о том, что за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, а также за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года передача электроэнергии для нужд войсковой части осуществлялась на основании самостоятельно заключенных договоров энергоснабжения № 12090 по показаниям приборов учета, установленных в войсковой части, договор энергоснабжения № 12090 от 25.01.2016, государственный контракт-договор энергоснабжения № 12090 от 24.03.2017, приложение к договору от 31.10.2017, акты приема-передачи с февраля 2016 по декабрь 2016 года, акты приема передачи с января 2017 по апрель 2017 года. Документы приобщены к материалам дела.

Представители ООО «Владдорстрой» и НСТ «Наука» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Между ОАО «Севкавказэнерго» и ОАО «НПО «Бином» заключен договор энергоснабжения № 1128 от 01.01.2007.

В соответствии с условиями договора, ОАО «Севкавказэнерго» обязуется поставлять электрическую энергию, а ответчик (ОАО «НПО «Бином») принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию в предусмотренные договором сроки.

Перечень приборов учета определен сторонами в приложении № 3 к Договору №1128, точки поставки определены в приложении № 5.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности линейные ячейки фидера «Бином-1» и «Бином-2» КРУН с установленным оборудованием находятся на балансе филиала ПАО «РусГидро» - «Северо-Осетинский филиал».

Согласно пункту 5.3. договора № 1128 от 01.01.2007 г. расчетные приборы учета должны быть установлены Покупателем в соответствующих точках поставки. При наличии автоматизированной системы учета, принятой в установленном порядке для расчетов Гарантирующим поставщиком (сетевой организацией), контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии производятся по данным автоматизированных систем учета.

Согласно Акту проверки электросчетчиков на месте их установки в точках поставки по договору были установлены приборы учета электроэнергии марки СЭТ-4ТМ №№ 0108072253 и 0108072260.

Приборы учета электроэнергии оснащены автоматической информационно-измерительной системой коммерческого учета электрической энергии (АИИСКУЭ).

Информация с приборов учета считывается и передается в автоматическом режиме в соответствии с пунктом 5.3. договора № 1128 от 01.01.2007 г.

ПАО «РусГидро» - Северо-Осетинский филиал передает показания приборов учета в сетевую организацию филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго».

Согласно условиям договора в спорный период Ответчику была поставлена электроэнергия в следующем объеме: 185002 кВт*ч - февраль 2016; 121245 кВт*ч - март 2016; 141886 кВт*ч - апрель 2016; 75818 кВт*ч-май 2016; 80504 кВт*ч - июнь 2016; 86545 кВт*ч - июль 2016; 86617 кВт*ч - август 2016; 91890 кВт*ч - сентябрь 2016; 138344 кВт*ч - октябрь 2016; 180586 кВт*ч - ноябрь 2016; 269599 кВт*ч - декабрь 2016; 151365 кВт*ч - январь 2017; 176582 кВт*ч - февраль 2017; 176188 кВт*ч-март 2017; 146379 кВт*ч - март 2017.

После заключения договора № 1128 от 01.01.2007 г. к электрическим сетям ОАО НПО «Бином» были присоединены энергопринимающие устройства следующих потребителей, приобретающих электроэнергию у АО «Севкавказэнерго»: - филиал ФГУП «РТРС» РСО-Алания (договор энергоснабжения № 1507001001400); ФГБУ «ФКП Росреестра» (договор энергоснабжения № 1503); Управление Судебного департамента РСО-Алания (договор энергоснабжения № 1500).

ОАО НПО «Бином» не является энергосбытовой организацией и не вправе осуществлять поставку электроэнергии другим лицам, по соответствующим договорам.

ОАО НПО «Бином» осуществляется переток в электрические сети ПАО «МРСК Северного Кавказа» (на момент заключения Договора № 1128 - сети ВМУП «Владикавказэнерго») по следующим фидерам: Ф-21 РУ -6кВ ПС «Бином»; Ф-16 РУ -6кВ ПС «Бином»; Ф-23 РУ -6кВ ПС «Бином»; Ф-24 РУ -6кВ ПС «Бином»; Ф-26 РУ -6кВ ПС «Бином».

У ОАО НПО «Бином» отсутствуют договорные отношения с сетевыми организациями на оказание услуг по передаче электроэнергии, и на покупку потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 были утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии». Подпунктом «а» пункта 2 Постановления № 442 установлено, оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 159 Основных положений № 442 если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора № 1128 Покупатель ежемесячно, в 24:00 последнего дня расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета (в случаях предусмотренных настоящим Договором - контрольных приборов у чета) и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Гарантирующему поставщику и сетевой организации одновременно письменно (на бумажном носителе). В случае передачи показаний по телефону, телефаксу, Покупатель обязуется письменно подтвердить переданные показания в течение суток.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 в случае, предусмотренном пунктом 166 Основных положений № 442, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки умноженной на количество часов в расчетном периоде.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 6.6. Договора № 1128, в соответствии с которым при непредставлении Покупателем показаний расчетных приборов учета в соответствии с пунктом 6.4. настоящего Договора, объем потребленной Покупателем электрической энергии в расчетном периоде принимается равным среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий истекшему расчетному периоду месяц, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали. В последующих расчетных периодах, при дальнейшем нарушении пункта 6.4. Договора, до сообщения показаний расчетных приборов учета, расход электрической энергии определяется по разрешенной присоединенной мощности электроустановок Покупателя умноженной на число часов работы Покупателя (но не менее 8 часов в сутки).

Отсутствие у ответчика сведений о показаниях приборов учета электрической энергии является исключительно риском ненадлежащего осуществления деятельности последней и не освобождает от бремени  доказывания.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком журнал учета показаний не представлен, несмотря на то, что арбитражный суд РСО-А определениями  суда от 31.10.2017, 15.12.2017,17.01.2018  просил  представить  акты снятия показаний приборов учета за спорный период .

Суд пришел к выводу, что ответчик имел реальную возможность предоставить иные показаний приборов учета, а также контррасчет, с целью опровержения сведений предоставленных истцом актов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в случае непредоставления ответчиком показаний приборов учета гарантирующий поставщик электроэнергии вправе определить объем потребления расчетным способом.

В судебных заседаниях ответчику судом неоднократно было предложено предоставить отзыв на исковое заявление, показания приборов учета, и контррасчет задолженности, однако ответчик  указанные документы не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия иного расчетного прибора учета, то согласно пункту 181 Основных положений № 442 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

Данное обстоятельство подтверждается следующим расчетом истца.

 

Отчетный период

Расчет согласно п. 6.6 Договора и пунктов 136, 166 ОПФРРЭЭ №442

Полезный отпуск

 

 

кВтч

Февраль 2016

24*1304*29

эл.энергия мощность

907 584

907 584 

1 304

Март 2016

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Апрель 2016

24*1304*30

эл.энергия мощность

938 880

938 880 

1 304

Май 2016

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Июнь 2016

24*1304*30

эл.энергия

мощность

938 880

938 880

1 304

Июль 2016

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Август 2016

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Сентябрь 2016

24*1304*30

эл.энергия мощность

938 880

938 880 

1 304

Октябрь 2016

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Ноябрь 2016

24*1304*30

эл.энергия мощность

938 880

938 880 

1 304

Декабрь 2016

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Январь 2017

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Февраль 2017

24*1304*28

эл.энергия мощность

876 288

876 288 

1 304

Март 2017

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

Апрель 2017

24*1304*31

эл.энергия мощность

970 176

970 176 

1 304

 

Между Войсковой частью 3773 ВВ МВД России и АО «Севкавказэнерго» в спорный период был заключен договор энергоснабжения № 12090 от 25.01.2016.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности ВЧ 3773 присоединена к электрическим сетям ВМУП «Владикавказэнерго», которые в находятся в аренде ПАО «МРСК Северного Кавказа», граница раздела находится на ТП-382.

Таким образом, потребление Войсковой части 3773 истцом вычтено из объема потребления вместе с перетоком в сети ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Между АО «Севкавказэнерго» и СНО «Наука» в спорный период был заключен договор энергоснабжения № 594 от 16.03.2009. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 03.03.2009, СНО «Наука» присоединено к электрическим сетям ВМУП «Владикавказэнерго» (в настоящее время ПАО «МРСК Северного Кавказа») по фидеру 26, переток в который вычтен из объема потребления ОАО НПО «Бином».

Договорные отношения по поставке электроэнергии между АО «Севкавказэнерго» и ООО «Владдорстрой» отсутствуют.

Ответчиком не предоставлены доказательства  свидетельствующие о том, что энергопринимающие устройства ООО «Владдорстрой» присоединены к его сетям.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как пояснил представитель истца (АО «Севкавказэнерго») истец не располагает информацией о том, имеются ли у ООО «Владдорстрой» документы о надлежащем технологическом присоединении энергопринимающих устройств, выданные ответчиком, либо сетевой организацией, ранее арендовавшей электросетевое хозяйство ответчика. Сведения о том, осуществляет ли ООО «Владдорстрой» потребление электроэнергии также отсутствуют. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности, требование истца о взыскании задолженности за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года в размере 9 392 338 рублей 21 копейки заявлено обоснованно. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, поскольку нарушение срока оплаты электрической энергии имело место, суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки с 19.03.2016 по 31.07.2017 в сумме 1 794 965 рублей 88 копеек.

В силу пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору № 1128 от 01.01.2007 за период с февраля 2016 по апрель 2017 в размере 9 392 338 рублей 21 копейки, пени за период с 19.03.2016 по 31.07.2017 в размере 1 794 965 рублей 88 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточненных требований составляет 78 937 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 100 рублей, в связи с чем, сумма в размере 13 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов, в остальной части, сумма государственной пошлины, с учетом уточненных требований (65 837 рублей), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 1128 от 01.01.2007 за период с февраля 2016 по апрель 2017 в размере 9 392 338 рублей 21 копейки, пени за период с 19.03.2016 по 31.07.2017 в размере 1 794 965 рублей 88 копеек и 13 100 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Бином» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 65 837 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.