Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124131/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Гю

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН:  1027809170300);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ЛУЧ" (адрес:  Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРТИЗАНСКАЯ 25, ОГРН:  1027806871080);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский луч» (далее – ООО «Невский луч») о взыскании:

- задолженности по оплате услуги технологического присоединения в размере 7 166 849,97 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа в период с 01.04.2019 по 06.11.2019 в размере 320 446,55 руб.;

- неустойки за просрочку направления УВТУ в период с 01.10.2017 по 06.03.2019 в размере 22 020 301,86 руб.; 

- расходов по оплате госпошлины в размере 170 538 руб.

Протокольным определением от 05.02.2020 суд отложил предварительное судебное заседание, в которое явились представители сторон на 04.03.2020 в 16 час. 10 мин.

В судебном заседании 04.03.2020, в которое явились представители истца и ответчика,  суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, который настаивал на удовлетворении заявленных требований, и представителя ответчика, который возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве,   исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2013 между ПАО «Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «Невский луч» (Заявитель) заключен договор № ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заявителя  к электрическим сетям по техническим условиям, а Заявитель – оплатить услугу.

Технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения объекта – жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Богатырского проспекта и Зеленогорской улицы (северо-западнее дома 13, лит. А по Зеленогорской улице); категория надежности I, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств – 160 кВт, уровень напряжения – 0,40 кВ; категория надежности II, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств – 756 кВт, уровень напряжения – 0,40 кВ. 

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.2.2 договора Стороны обязались в течение 24 месяцев со дня заключения договора выполнить технические условия со своей стороны.

Стоимость услуги за технологическое присоединение составила          35 983 576,08 руб., включая НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг определена сторонами в следующем порядке: 

- 30% стоимости услуги, что составляет 10 795 072,82 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости услуги, что составляет 10 795 072,82 руб., в том числе НДС 18%, в течение 60 дней, с даты заключения договора;

- 40% стоимости услуги, что составляет 14 393 430,44 руб., в том числе НДС 18%, в течение 12 месяцев с даты заключения договора (пункты 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора).

Сетевой организацией выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям по заявке № 13-12991 ООО «Невский луч», срок действия которых составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям (Приложение №1 к договору). 

Дополнительным соглашением № 3 от 10.08.2017 стороны, в связи с корректировкой по заявке № №17-4458 технических условий (ранее заявка № 13-12991), заменили Приложение №1 к договору (Технические условия) Приложением № 1.2 (Технические условия). 

Кроме того, стороны изложили пункт 1.2 договора в новой редакции: «…объект – жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении Богатырского проспекта и Зеленогорской улицы (северо-западнее д.13, лит.А по Зеленогорской улице), кадастровый номер №78:5310:3001, с максимальной мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя  по I и II категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 126,6 кВт и 789,4 кВт, соответственно и уровнем напряжения 0,4 кВ с учетом распределения максимальной мощности: ГРЩ-1 – 351,3 кВт по 2-й категории надежности, в том числе 24,4 кВт по 1 категории; ГРЩ-2 – 281,1 кВт по 2-й категории надежности, в том числе 58,4 кВт по 1 категории; ГРЩ-3 – 283,6 кВт по 2-й категории надежности, в том числе 43,8 кВт по 1 категории».

Пункты 3.1.1 и 3.2.2 договора также были изложены в новой редакции с установлением для Сетевой организации и Заявителя выполнение технических условий до 01.10.2017.

В пункте 12 дополнительного соглашения № 3 от 10.08.2017 стороны подтвердили, что на момент заключения настоящего соглашения Заявителем внесена плата по договору в размере 2 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № б/н от 12.02.2019 стороны, в связи с обращением Заявителя о корректировке Технических условий к договору в части изменения способа проведения работ по прокладке кабельной линии по п. 10.1.5 Технических условий, была произведена замена Приложения №1.2 к договору (Технические условия) на Приложение № 1.3 к договору (Технические условия), согласно которому максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 916 кВт, электроприемники 1-ой категории: 126,6 кВт из них ГРЩ-1 – 24,4 кВт, ГРЩ-2 – 58,4 кВт, ГРЩ-3 – 43,8 кВт, электроприемники 2-ой категории 789,4 кВт, из них ГРЩ-1 – 326,9 кВт, ГРЩ-2 – 222,7 кВт, ГРЩ-3 – 239,8 кВт.

Срок действия Технических условий (Приложение №1.3 к договору) установлен – 30.03.2019. 

В связи со вступлением 10.01.2019 в законную силу пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», пункт 4.1 изложен в следующей редакции:

«4.1. Стоимость услуги по договору определяется как произведение мощности, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, и ставки платы за технологическое присоединение, установленной в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам  Санкт-Петербурга от 28.12.2012 №620-р, и составляет 36 593 467,20 руб., в том числе НДС 20% - 6 098 911,20 руб.»

пункт 4.2 договора дополнен абзацами следующего содержания:

«В отношении платежей по договору, осуществленных Заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20% подлежащими начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период подлежит перечислению Заявителем на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным Заявителем до 31.12.2018 включительно, в назначении платежа подлежит указанию «НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к договору №ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13».     

Дополнительным соглашением № б/н от 29.03.2019 стороны внесли изменения в договор №ОД-СПб-13606-13/1299-Э-13 от 26.11.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно в пункт 4.2.1 изложен в следующей редакции: 

«4.2.1. Часть платы за технологическое присоединение в размере 9 166 849,97 руб., в том числе НДС 20%, вносятся денежными средствами на расчетный счет Сетевой организации в срок до 31.03.2019». 

«4.2.2. Часть платы за технологическое присоединение Заявитель оплачивает передачей в собственность Сетевой организации имущества, созданного в результате выполнения раздела 10 Технических условий (Приложение №1.3) к Договору по акту по форме ОС-1 (ОС-1а, ОС-3) на сумму в размере 27 426 617,23 руб., в том числе НДС 20% в срок до 31.03.2019. Стоимость передаваемого имущества подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости электросетевого имущества от 28.03.2019 №ФГ-817ю...».

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 29.03.2019.

ПАО «Ленэнерго», ссылаясь на нарушение ООО «Невский луч» обязательств по оплате услуги за технологическое присоединение в сумме 7 166 849,97 руб., начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа в период с 01.04.2019 по 06.11.2019 в размере 320 446,55 руб., неустойку за просрочку направления УВТУ в период с 01.10.2017 по 06.03.2019 в размере 22 020 301,86 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплата стоимости услуг производится по факту их оказания, подписания Акта технологического присоединения.

В рассматриваемом случае, факт технологического присоединения подтвержден актом от 29.03.2019, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик, не оспаривая обязанность оплаты услуг, указал, что ранее между сторонами был подписан договор №ОДИ-789-06/4239-Э-06 от 08.08.2006 об оказании услуги по присоединению к электрической сети, в рамках исполнения которого ООО «Невский луч» перечислил ПАО «Ленэнерго» 500 000 руб. по платежному поручению № 485 от 27.12.2006. В июне 2011 года  ПАО «Ленэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения названного договора. Согласно письму от 25.07.2011 №ЛЭ/03-02/2020 ПАО «Ленэнерго» предложило ООО «Невский луч» повторно подать заявку по установленной форме, для заключения договора и указало, что денежные средства, оплаченные по расторгнутому договору № ОДИ-789-06/4239-Э-06 от 08.08.2006, будут зачтены в счет оплаты по новому договору. Соответствующий договор и письмо приложены ответчиком к отзыву на исковое заявление.

Суд, отклоняя позицию истца об отсутствии оснований к зачету спорной суммы, исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено право Сетевой организации на одностороннее расторжение договора технологического присоединения, доказательств обращения ПАО «Ленэнерго» в арбитражный суд с соответствующим заявлением в материалы дела не представлено. При этом судом также принято во внимание, что между сторонами заключен договор №ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13 об осуществлении технологического присоединения того же объекта, что и по договору № ОДИ-789-06/4239-Э-06, что свидетельствует о наличии у ООО «Невский луч» интереса в осуществлении технологического присоединения объекта (жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Богатырского проспекта и Зеленогорской улицы (северо-западнее дома 13, лит. А по Зеленогорской улице)). 

При этом суд также считает необходимым указать о необоснованности довода истца со ссылкой на несение им убытков при исполнении договора № ОДИ-789-06/4239-Э-06, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и взаимоотношений сторон, направленных на выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, внесения оплаты по договору №ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13 в размере 2 000 000 руб. и путем передачи в собственность Сетевой компании имущества на сумму 27 426 617,23 руб., и волеизъявления ПАО «Ленэнерго» о зачете денежных средств в счет оплаты по новому договору в сумме 500 000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате услуги технологического присоединения в размере 6 666 849,79 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате услуг, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременное внесение платы по договору является правомерным.

Вместе с тем, поскольку сумма просрочки истцом определена неправильно, суд произвел перерасчет расчета процентов за период с 01.04.2019 по 06.11.2019 в сумме 299 505,95 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что пункт 4.2.1 договора Дополнительным соглашением №б/н от 29.03.2019 был изложен в новой редакции, согласно которому часть платы за технологическое присоединение вноситься денежными средствами на расчетный счет Сетевой организации в срок до 31.03.2019. 

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку направления УВТУ, суд, с учетом обстоятельств дела, волеизъявления сторон при заключении договора технологического присоединения и дополнительных соглашений к нему, положений статей 421, 431 ГК РФ, абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент заключения договора), приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Так, оценив раздел 5 договора №ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13 по правилам статьи 74 АПК РФ, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, суд установил, что сторонами ответственность Заявителя за нарушение сроков предоставления уведомления выполнения Технических условий не предусмотрена.  

Указание в пункте 5.3 договора на ответственность Сторон за нарушение иных обязанностей, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, по смыслу не является ответственностью именно за нарушение срока предоставления Сетевой организации уведомления о выполнении Технических условий, поскольку Правилами №861 прямо предусмотрено, что договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия, а именно: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункт "в" пункта 16 Правил).

В рассматриваемом случае, как указал истец, уведомление о выполнении технических условий поступило в Сетевую организацию 06.03.2019, что с учетом оснований, послуживших для заключения Дополнительного соглашения от 12.02.2019, а именно в связи с обращением Заявителя о корректировке Технических условий к договору в части изменения способа проведения работ по прокладке кабельной линии по п. 10.1.5 Технических условий, была произведена замена Приложения №1.2 к договору (Технические условия) на Приложение № 1.3 к договору (Технические условия), и продлении срока действия Технических условий (Приложение №1.3 к договору) до 30.03.2019, трактуется судом в пользу Заявителя. Таким образом, направив 06.03.2019 уведомление о выполнении Технических условий, нарушений со стороны Заявителя не допущено.

Данный вывод согласуется и с позицией истца, который считает, что выполнив 29.03.2019 Технологического присоединение, условия договора с учетом Дополнительных соглашений в части сроков осуществления технологического присоединения соблюдены.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованием.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский луч» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» 6 666 849,79 руб. задолженности,     299 505,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 06.11.2019, 40 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья      Мигукина Н.Э.