ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционных жалоб без движения

Дело №

А33-37349/2020к26

г. Красноярск

16 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 октября 2025 года по делу № А33-37349/2020к26,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего должника поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ФИО2, в соответствии с которым управляющий просил взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности 36 818 364,30 руб., определить размер субсидиарной ответственности после окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству, обособленному спору присвоен № А33-37349-26/2020.

31.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором общество просило суд привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Первый меридиан» к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Авекс».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2023 заявление ООО «ТехноМедикс» принято к производству, обособленному спору присвоен № А33-37349-26/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2023 обособленные споры № А33-37349-26/2020 и №А33-37349-28/2020 объединены в одно производство, для совместного рассмотрения. Присвоен объединенному делу номер № А33-37349-26/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2025 года по делу № А33-37349/2020к26 заявленные требования удовлетворены частично. Привлечен к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС». В остальной части отказано. Приостановлено рассмотрение настоящего дела до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС». Отменены обеспечительные меры, принятые определением от 17.05.2023, в отношении ФИО4 (ИНН 

<

***>), ООО «Первый Меридиан» (ИНН 

<

***>).

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФИО4, ФИО5, Прокуратуры Красноярского края, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Солтек», ФИО7;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФИО2 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФИО4, ФИО5, Прокуратуры Красноярского края, ФИО6;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФИО4, ФИО5, Прокуратуры Красноярского края, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Первый меридиан», общества с ограниченной ответственностью «Солтек»;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

09.09.2024 вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.08.2024№ 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Так, согласно подпункту 19 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с 09.09.2024 по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина для граждан – 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе ФИО2 составляет 10 000 рублей, государственная пошлина по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» составляет 30 000 рублей, государственная пошлина по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1 составляет 30 000 рублей.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); Наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059; № Номер казначейского счета: 03100643000000018500; КБК: 18210801000011050110.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024)).

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к содержащемуся в апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1 ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены все необходимые документы с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, а к апелляционным жалобам ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» без движения.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «16» января 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Авекс» ФИО1:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФИО4, ФИО5, Прокуратуры Красноярского края, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Солтек», ФИО7;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

ФИО2:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФИО4, ФИО5, Прокуратуры Красноярского края, ФИО6;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (10 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс»:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ФИО4, ФИО5, Прокуратуры Красноярского края, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Первый меридиан», общества с ограниченной ответственностью «Солтек»;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, жалобы будут возвращены на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

Ю.В. Хабибулина