ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-13893/2017

г. Москва

25 мая 2017 года

Дело № А40-21731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2017г.

Постановление изготовлено в полном объеме «25» мая 2017г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи        Птанской Е.А.

Судьи: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гофман Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КОМПАС ГРУПП»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 г.

по делу А40-21731/2017, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску ООО «Компас Групп»

к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Региональное объединение строительных организаций»

третье лицо: Ассоциация саморегулируемых организаций «Содружество строителей»

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компас Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Региональное объединение строительных организаций» об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей .

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 февраля 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку иск подан членом СРО в интересах Ассоциации  саморегулируемых организаций «Содружество строителей», которое находится в г.Санкт-Петербурге, иск необходимо предъявлять по месту нахождения данного общества  Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Между тем, вывод суда о подсудности дела Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области является ошибочным по следующим основаниям.

По смыслу статей 8, 26 Закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

Следовательно, спор о переводе компенсационного фонда является спором, связанным с участием в юридическом лице, членом которого являлся истец, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статьей 225.1 названного Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Данные разъяснения содержатся, в том числе, в постановлении Президиума ВАС РФ N 6391/13 от 29 октября 2013 года.

Судом первой инстанции правильно определен характер спора как корпоративный, однако судом не учтено, что указанный спор вытекает из отношений истца и СРО, членом которого он являлся.

Данный вывод апелляционной коллегии подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.03.2016 N 306-ЭС16-3165 по делу N А49-9187/2015, согласно которому исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор.

Поскольку иск был предъявлен в Арбитражный суд г.Москвы с соблюдением правил подсудности, оснований для его возврата не имелось, определение подлежит отмене, а вопрос - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2017г. по делу № А40-21731/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Птанская

СудьиВ.С. Гарипов

ФИО1