Арбитражный суд Московской области

               107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48080/17

21 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 17 августа 2017

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИДА ГРУПП" (ИНН 

<

***>)

к ООО "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 122 054 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИДА ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПС-39рег. от 11.04.2013 в размере                                            1 045 717 руб. 20 коп., неустойки за период с 27.03.2017 по 08.06.2017 в размере                                  76 337 руб. 56 коп., расходов по государственной пошлине в размере 24 221 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебные заседания 24.07.2017 и 17.08.2017 представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету; в материалы дела направил только заявление о несогласии с переходом к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

11.04.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПС-39рег в редакции протокола разногласий (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию по количеству, качеству и ценам, указанным в товарных накладных.

В соответствии с п.2.4 договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента передачи партии товара покупателю. Моментом передачи товара считается момент подписания товарных накладных/товарно-транспортных накладных.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, транспортным накладным, истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму                                      1 045 717 руб. 20 коп. (ТН №8084 от 15.02.2017, ТН №8099 от 15.02.2017), что ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчик оплату за поставленный товар в установленные договором сроки не произвел, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №58-Ю от 02.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с п. 8.2 договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 65 АПК РФ гласит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем ООО "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец также просит взыскать неустойку в размере 76 337 руб. 56 коп., начисленную за период с 27.03.2017 по 08.06.2017 в соответствии с п.6.2 договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 70 (п. 3.1.), 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСУРСАЛКОТВЕРЬ" в пользу ООО "ЭЛИДА ГРУПП" задолженность  по договору поставки № ПС-39рег. от 11.04.2013 в размере                                            1 045 717 руб. 20 коп., неустойку за период с 27.03.2017 по 08.06.2017 в размере                                  76 337 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 221 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                    А.Б. Семёнова