АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-694/2024

18 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе Н.В. Зориной при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Т.В. Бурматовой рассмотрел дело № А60-694/2024 по исковому заявлению  Администрации Пышминского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить  независимую гарантию по муниципальному контракту от 22.06.2021 №  01623000284210000080001 на сумму 1 031 124, 81 руб. сроком действия до  31.12.2024 (с учетом уточнения принятого судом в порядке, установленном  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании приняли участие представители истца  ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), ответчика ФИО2  (доверенность от 09.03.2023).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между администрацией Пышминского городского округа (далее – истец,  заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее –  ответчик, подрядчик, общество) заключен муниципальный контракт от  22.06.2021 № 0162300028421000008001 (далее – контракт).  

Цена контракта составляет 30 328 260 руб. (пункт 3.1. контракта), срок  выполнения работ установлен до 15.10.2022 (пункт 1.4 контракта).  

Подрядчик в соответствии с условиями контракта и требованиями  действующего законодательства предоставил заказчику независимую гарантию   № ЭГ-0008070/21 по контракту со сроком действия до 15.11.2022.  

В дальнейшем на основании дополнительного соглашения от 14.10.2023  внесены изменения в пункт 10.1. контракта, срок исполнения контракта  продлен до 31.08.2023.  

Между тем, как указывает истец и не оспаривает подрядчик, работы в  установленный срок не выполнены, работы выполняются по настоящее время.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации  от 09.08.2021 № 1315 подрядчиком в адрес заказчика 25.04.2022 направлено  письмо о невозможности выполнения своих обязательств по контракту в связи  с существенным удорожанием стоимости строительных ресурсов, также в адрес  заказчика направлены предложения об увеличении цены контракта.  

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от  05.04.2013 № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) между сторонами заключено  дополнительное соглашение от 29.08.2023 к муниципальному контракту от  

 

22.06.2021 № 01623000284210000080001 цена контракта увеличена до 39 426  738 руб., срок выполнения работ остался прежним (31.08.2023).  

Поскольку срок выполнения работ истек, однако их выполнение  продолжается, постольку, истец полагает, что у ответчика возникла  обязанность по предоставлению новой независимой гарантии в  размере 1 031 124, 81 руб. (по состоянию на 11.01.2024 размер неисполненной  части контракта составляет 6 874 165, 40 руб., исходя из условий контракта и  размера неисполненной части контракта, размер независимой гарантии должен  составлять 15% от указанной суммы, т.е. 1 031 124, 81 руб.).  

Закон № 44-ФЗ содержит условие о необходимости увеличения срока  действия банковской гарантии при увеличении срока исполнения обязательств  в соответствии со статьей 95 названного Федерального закона (часть 3 статьи  96).  

В соответствии с частью 3 статьи 96 Закона о контрактной системе  исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться  предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи  45 названного Федерального закона, или внесением денежных средств на  указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством  Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими  заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных  обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в  соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником  закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок  действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный  контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены  такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае  его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.  

Изначально указанное условие в полной мере выполнено обществом. В  дальнейшем при заключении дополнительного соглашения об увеличении цены  

 

контракта стороны не определили срок выполнения работ, что не позволяет  определить необходимый срок действия банковской гарантии, в то время как  срок действия является существенным условием банковской гарантии.  

Кроме того, истолковав условия контракта по правилам,  предусмотренным статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу, что из его содержания не следует, что подрядчик  обязался предоставить новое обеспечение независимо от причин, вследствие  которых перестало действовать предыдущее обеспечение.  

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит  отказать.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Зорина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.02.2024 3:51:29 

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна