Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9099/2018

25 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассматрев в открытом судебном дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, 

<

...>) к муниципальному бюджетному учреждению "Сельский дом культуры" с. Берег-Юрде (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678752, Республика Саха (Якутия), 

<

...>) о взыскании 4 564 972, 18 рублей, в том числе задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения № 00133 от 01.01.2018 в размере 4 158 447, 56 рублей за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, пени в размере 406 524, 62 рублей за период с 11.02.2018 по 31.07.2018 и далее с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 45 825 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Сельский дом культуры" с. Берег-Юрде (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 564 972, 18 рублей, в том числе задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения № 00133 от 01.01.2018 в размере 4 158 447, 56 рублей за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, пени в размере 406 524, 62 рублей за период с 11.02.2018 по 31.07.2018 и далее с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 45 825 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 642 621 рубля 41 копейки пени за период с 12.02.2018 по 02.11.2018, а также 45 825 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 09 час. 50 мин. 24 декабря 2018 года до 25 декабря 2018 года 11 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 11 час. 20 мин. 25 декабря 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением "Сельский дом культуры" с. Берег-Юрде (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 00133 теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.4.2 теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым потребителем.

Согласно пункту 4.5 под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 757 662 рублей 06 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2018 № 194, от 28.02.2018 № 483, от 31.03.2018 № 9690, от 30.04.2018 № 10045, от 31.05.2018 № 10281, счетами-фактурами от 31.01.2018 № 194, от 28.02.2018 № 483, от 31.03.2018 № НФ9690, от 30.04.2018 № НФ10045, от 31.05.2018 № НФ10281.

Ответчиком оплачен основной долг в размере 5 757 662 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 127 от 16.07.2018, №237 от 01.11.2018, № 238 от 01.11.2018, № 239 от 01.11.2018, № 240 от 01.11.2018, № 241 от 01.11.2018.

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца от 31.07.2018 № 120 оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.09.2018, претензия направлена ответчику 23.08.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признает правильным расчет 4 148 447,56 рублей основного долга, так как он соответствует нормам права, условиям договора, тарифы применены, верно. 

Требования истца в части требований о взыскании 4 158 447,56 рублей не подлежат удовлетворению, так как ответчиком основной долг оплачен 02.11.2018, после принятия судом к рассмотрению иска. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 642 621 рубля 41 копейки пени за период с 12.02.2018 по 02.11.2018.

Ответчик в материалы дела, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, просит в иске отказать.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то применению подлежит ставка на день вынесения решения (Обзор судебной практики N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

На день вынесения решения действует ставка рефинансирования 7, 75% годовых (Информация Банка России от 25.12.2018).

Суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным по определению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и по определению начала периода расчета пени.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 4.4.2 контракта срок оплаты по договору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 10.02.2018, 10.03.2018 и 10.06.2018, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 12.02.2018, 12.03.2018 и 11.06.2018 соответственно, пени подлежат начислению с 13.02.2018, 13.03.2018 и 12.06.2018.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 799 214,50

13.02.2018

Новая задолженность на 1 799 214,50 руб.

1 799 214,50

13.02.2018

12.03.2018

28

7.75

1 799 214,50 ? 28 ? 1/130 ? 7.75%

30 033,04 р.

3 270 356,27

13.03.2018

Новая задолженность на 1 471 141,77 руб.

3 270 356,27

13.03.2018

09.04.2018

28

7.75

3 270 356,27 ? 28 ? 1/130 ? 7.75%

54 589,79 р.

4 563 625,32

10.04.2018

Новая задолженность на 1 293 269,05 руб.

4 563 625,32

10.04.2018

09.05.2018

30

7.75

4 563 625,32 ? 30 ? 1/130 ? 7.75%

81 618,68 р.

5 349 119,52

10.05.2018

Новая задолженность на 785 494,20 руб.

5 349 119,52

10.05.2018

11.06.2018

33

7.75

5 349 119,52 ? 33 ? 1/130 ? 7.75%

105 233,64 р.

5 757 662,06

12.06.2018

Новая задолженность на 408 542,54 руб.

5 757 662,06

12.06.2018

19.07.2018

38

7.75

5 757 662,06 ? 38 ? 1/130 ? 7.75%

130 433,19 р.

4 158 447,56

19.07.2018

Оплата задолженности на 1 599 214,50 руб.

4 158 447,56

20.07.2018

02.11.2018

106

7.75

4 158 447,56 ? 106 ? 1/130 ? 7.75%

262 781,90 р.

0,00

02.11.2018

Оплата задолженности на 4 158 447,56 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 664 690,24 руб.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 642  621 рубля 41 копейки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не является коммерческой организацией.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, оплату основного долга, а также то, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 473 477 рублей 99 копеек, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 799 214,50

13.02.2018

Новая задолженность на 1 799 214,50 руб.

1 799 214,50

13.02.2018

12.03.2018

28

7.75

1 799 214,50 ? 2?7.75% ? 28 / 365

21 393,40 р.

3 270 356,27

13.03.2018

Новая задолженность на 1 471 141,77 руб.

3 270 356,27

13.03.2018

09.04.2018

28

7.75

3 270 356,27 ? 2?7.75% ? 28 / 365

38 885,88 р.

4 563 625,32

10.04.2018

Новая задолженность на 1 293 269,05 руб.

4 563 625,32

10.04.2018

09.05.2018

30

7.75

4 563 625,32 ? 2?7.75% ? 30 / 365

58 139,34 р.

5 349 119,52

10.05.2018

Новая задолженность на 785 494,20 руб.

5 349 119,52

10.05.2018

11.06.2018

33

7.75

5 349 119,52 ? 2?7.75% ? 33 / 365

74 960,95 р.

5 757 662,06

12.06.2018

Новая задолженность на 408 542,54 руб.

5 757 662,06

12.06.2018

19.07.2018

38

7.75

5 757 662,06 ? 2?7.75% ? 38 / 365

92 911,31 р.

4 158 447,56

19.07.2018

Оплата задолженности на 1 599 214,50 руб.

4 158 447,56

20.07.2018

02.11.2018

106

7.75

4 158 447,56 ? 2?7.75% ? 106 / 365

187 187,11 р.

0,00

02.11.2018

Оплата задолженности на 4 158 447,56 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 473 477,99 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 473 477 рублей 99 копеек, в остальной части следует отказать.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 28.09.2018 № 303 произведена уплата государственной пошлины в размере 45 825 рублей.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Основной долг ответчиком оплачен после принятия иска 02.11.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 825 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Сельский дом культуры" с. Берег-Юрде (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678752, Республика Саха (Якутия), 

<

...>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, 

<

...>) 473 477 рублей 99 копеек пени за период с 13.02.2018 по 02.11.2018, а также 45 825 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.