АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4911/2018

г. Новосибирск

22 июня  2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена  22  июня  2018 года 

В полном  объеме   решение изготовлено   19    июня  2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, рп Краснообск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Строительные технологии" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 66 976 руб. 75 коп. задолженности, 12363 руб.  89 коп. процентов за период с 06.04.2017 по 21.05.2018, процентов до момента фактического погашения долга

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность  от 06.02.2018, паспорт)  

от ответчика: не явился. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ"    (далее по тексту – Истец, ООО"СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью ГК "Строительные технологии" (далее по  тексту – Ответчик, ООО ГК"Строительные технологии")  о  взыскании  66 976 руб. 75 коп. задолженности (основного  долга), 12 363 руб.  89 коп. процентов    за  пользование  чужими  денежными средствами  по   правилам  статьи 395 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК  РФ) за период с 06.04.2017 по 21.05.2018, всего:79 340 руб. 64  коп.., а  также взыскивать    проценты    за  пользование  чужими  денежными средствами  по   правилам  статьи 395  ГК  РФ за период   просрочки  с  22.05.2018   до   момента фактического погашения    основного  долга   в   сумме  66 976 руб. 75 коп. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,   ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ» перечислило на расчётный счёт ООО ГК «Строительные технологии» денежные средства в размере 304 288 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 217 от 19.07.2016 и платежным поручением №484 от 16.09.2016.

ООО ГК «Строительные технологии»  поставило ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ» товары на общую сумму 112 311 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №489 от 20.07.2016 и товарной накладной №742 от 30.09.2016.

Задолженность ООО ГК «Строительные технологии»  перед ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ» по состоянию на 31.12.2016  составляла 191 976 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2016.

29.03.2017  ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ» направило в адрес ООО ГК «Строительные технологии»  письмо (исх. №01/29 от 29.03.2017) содержащее требование вернуть излишне перечисленные денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, возврат излишне перечисленных денежных средств должен был быть осуществлен в срок до 05.04.2017.

По состоянию на 04.12.2017 ООО ГК «Строительные технологии»  осуществило частичный возврат денежных средств на общую сумму 75 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №328 от 10.08.2017, платежным поручением №402 от 05.09.2017 и платежным поручением №491 от 02.10.2017.

Задолженность ООО ГК «Строительные технологии» перед ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ» по состоянию на 04.12.2017 составляла 116 976 руб. 75 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017г.) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

08.12.2017г. ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ»  направило в  ООО ГК «Строительные технологии» претензию с требованием погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена им без ответа.

По состоянию на 06.02.2018 ООО ГК «Строительные технологии»  осуществило частичный возврат денежных средств на общую сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №675 от 14.12.2017 и платежным поручением №703 от 27.12.2017.

Таким образом, задолженность ООО ГК «Строительные технологии» перед ООО «СТРОЙТРАНСОБЪЕКТ» по состоянию на 06.02.2018 составляет 66 976 руб. 75  коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  21.05.2018   произведен  Истцом,  сумма  процентов  составляет  12 363 руб. 89  коп.  Расчет  проверен  судом,  признается  обоснованным  и верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   возврата денежных  средств Истцу, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Строительные технологии" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, рп Краснообск  66 976 руб. 75 коп. задолженности, 12 363 руб.  89 коп. процентов    за  пользование  чужими  денежными средствами  по   правилам  статьи 395 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации за период с 06.04.2017 по 21.05.2018, всего:79 340 руб. 64  коп.., а также   3 117  руб. 50  коп. расходов  по  оплате  госпошлины,  в   пользу    доходов  федерального  бюджета Российской Федерации 56 руб. 50 коп.   госпошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Строительные технологии" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, р п Краснообск  проценты    за  пользование  чужими  денежными средствами  по   правилам  статьи 395 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации за период   просрочки  с  22.05.2018   до   момента фактического погашения    основного  долга   в   сумме  66 976 руб. 75 коп.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов