ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5767/2020

13 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  08 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Брежневой  О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7756/2020) Полкова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 по делу №  А70-5767/2020 (судья Климшина Н.В.) о введении процедуры реструктуризации долгов, вынесенное по заявления публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) о признании Полкова Владимира Анатольевича (ИНН 720602490153) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

16.04.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк», заявитель по делу) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2020 заявление ПАО «Запсибкомбанк» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 заявление ПАО «Запсибкомбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 29.10.2020), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3,  дело назначено к рассмотрению на 22.10.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.07.2020 отменить, в удовлетворении заявления ПАО «Запсибкомбанк» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал:

- в рамках  исполнительного производства  с ФИО4 в пользу ПАО «Запсибкомбанк»  с заработной платы были удержаны суммы, согласно справки Администрации города Тобольска от 09.07.2020 № 03-50/116 в размере 126 768,00 руб., согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами от марта 2020 № 003Р-000001 в размере 117 531,15 руб., всего 244 299,15 руб.;

- в рамках исполнительно производства  в отношении ФИО2  в пользу ПАО «Запсибкомбанк» (взыскатель)  на торги были выставлены принадлежащие ФИО2 гаражи на сумму 308 124,99 руб. Имущество не реализовано на торгах, в последствии принято кредитором как взыскателем;

- при таких обстоятельствах частичного погашения долга у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства) , поскольку долг перед кредитором не превышает 500 000, 00 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Запсибкомбанк» возражает против ее удовлетворения, просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы поступил отзыв на апелляционную жалобу  от финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, финансовый управляющий просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы должника, определение суда первой инстанции от 06.07.2020 оставить без изменения.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 24.05.2013 между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО2 (заёмщик) заключен договор кредитования №9944934/1 ЗПБ, по условиям которого банк предоставил, а заёмщик получил и обязуется вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором кредитования. График уплаты кредита и процентов предусмотрен в п.2.1 договора кредитования. Условиями договора кредитования предусмотрено, что с даты, следующей за днём предоставления кредита, по день возврата кредита банку включительно заёмщик обязуется уплачивать проценты в размере 23,9% годовых (п.3.1 договора кредитования). В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п. 2.1. договора кредитования, устанавливается повышенная процентная ставка в размере 47,8% годовых, начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п. 2.1. договора кредитования (п.3.1.2. договора кредитования).

Пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Решением Тобольского городского суда от 12.08.2016 по делу №2-1919/2016, вступившим в законную силу 20.09.2016, солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования №9944934/1ЗПБ от 24.05.2013 в размере 960 238 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 802 рубля 39 копеек.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность заемщика перед ПАО «Запсибкомбанк» составляла 768 807 руб. 92 коп. из которых 592 098 руб. 85 коп. – остаток основного долга по кредиту, 43 947 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с 01.12.2015 по 31.10.2016, 35 523 руб. 50 коп. – повышенные проценты за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, 97 238 руб. 31 коп. – неустойка по ставке 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2016 по 27.06.2016, 12 802 руб. 39 коп. – государственная пошлина, за рассмотрение судом общей юрисдикции гражданского дела по взысканию задолженности.

Кроме этого, 30.01.2012 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 (заемщик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору банковского счета №4081….5824.

Согласно дополнительному соглашению №1 банк открывает клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере 80 000 рублей.

Согласно п. 1.4 Соглашения Клиенту устанавливается Льготный период пользования кредитом длительностью 120 календарных дней, начиная со дня, следующего за Днем получения кредита (его части) и 60 календарных дней по истечении первого года пользования лимитом.

В соответствии с п. 2.1 соглашения клиент обязуется вернуть кредит в полном объеме не позднее 01.02.2018 (срок пользования).

В соответствии с п. 3.1 соглашения по истечении льготного периода, а также в случае, указанном в п. 3.4 правил, с даты, следующей за днем получения кредита (его части), по день возврата кредита (его части) банку включительно, клиент обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями настоящего соглашения:

- в пределах сроков, указанных в п.2.1 Соглашения в размере 24% годовых; в случае пользования кредитным денежными средствами свыше указанных сроков, а также в случае, предусмотренном в п.6.2 Правил - в размере 48 % годовых.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.4 Соглашения предусмотрен неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №4081….5824 от 30.01.2012 на 11.03.2020 г. составляет 44 348 руб. 68 коп., в том числе: 31 402 руб. 84 коп.- остаток основного долга по кредиту, 7 200 руб. 37 коп. - проценты за пользованием кредитом в пределах срока кредитования за период с 01.12.2016 по 31.03.2018, 5 745 руб. 47 коп. - повышенные проценты за периоде 13.01.2017 по 31.03.2018.

Установив, что задолженность перед кредитором не погашена, требование заявителя соответствует условиям, предусмотренными статьями 33 и 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), приняв во внимание, что сторонами не доказано отсутствие у должника имущества и соответствующего дохода, суд первой инстанции ввел процедуру банкротства - реструктуризацию долгов, в отношении должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Заявление о признании должника банкротом, в силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При рассмотрении обоснованности требований кредитора к должнику, судом первой инстанции установлено, что задолженность  не погашалась, общая сумма задолженности ФИО2 перед кредитором составляет более чем 500 000,00 руб.

Из представленной ПАО «Запсибкомбанк»  суду выписки по счету ФИО2 за период с 11.03.2020 по 28.09.2020 следует, что  задолженность ФИО2 по кредитному договору  № 

<

***>  погашена на сумму 169 897,20 руб. 

За период с 11.03.2020 по 25.06.2020 (до объявления 29.06.2020 резолютивной части обжалуемого определения)  на счет должника поступила сумма в размере 95 420,57 руб.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что после проведения торгов в рамках исполнительно производства не реализованное имущество должника (гаражи) были приняты ПАО «Запсибкомбанк» как взыскателем по причине несостоявшихся торгов, поскольку они не подтверждены документально и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из возражений ПАО «Запсибкомбанк»  следует, что  имущество ФИО2 ввиду низкой ликвидности и его завышенной стоимости не было принято на баланс банка. Указанные гаражи продолжают находиться в собственности ФИО2 

В соответствии с представленной финансовым управляющим имуществом ФИО2 выпиской из государственного реестра недвижимости  о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.08.2020 № 00-00-4001/5185/2020-53990 нежилые помещения (гаражи)  с кадастровыми номерами 72:24:0305006:708 и 72:24:0304009:275 принадлежат ФИО2 на основании права собственности.    

 Таким образом, довод о погашении долга за счет стоимости гаражей не нашел документального подтверждения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ПАО «Запсибкомбанк»   в размере 825 958 руб. 60 коп., из которых 623 501 руб. 69 коп. основного долга по кредиту, 51 147 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом впределах срока кредитования, 41 268 руб. 97 коп. повышенных процентов, 97 238 руб. 31коп. неустойки по ставке 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с01.01.2016 по 27.06.2016, 12 802 руб. 39 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом погашения задолженности перед ПАО «Запсибкомбанк» за период с 11.03.2020 по 25.06.2020 на сумму  95 420,57 руб., у ФИО2 имеется денежное обязательство перед ПАО «Запсибкомбанк» в размере, превышающем 500 000,00 руб.

Обоснованность размера включённой в реестр задолженности , определенной на момент объявления резолютивной части обжалуемого, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не опровергнута.   

Погашение солидарными должниками долга, по общим правилам (вне дополнительных обстоятельств), должно  влечь изменение размера требований, включённых в реестр требований кредиторов либо замену на стороне кредитора.

Доводы ФИО2 о недоказанности его неплатежеспособности подлежат отклонению, поскольку ФИО2 в течение продолжительного времени не исполняет свои денежные обязательства перед кредитором (имеет значительную просрочку исполнения денежных обязательств), и, соответственно, отвечает признаку неплатежеспособности, указанному в абзаце 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из положений абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае, учитывая длительность неисполнения ФИО2 денежных обязательств и значительный размер невыплаченной задолженности, объективных оснований полагать, что в течение непродолжительного времени ФИО2 сможет исполнить в полном денежные обязательства перед кредитором, не имеется, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. На стадии реструктуризации долгов, должник, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобы доводы об отсутствии признаков неплатежеспособности основаны на документально неподтвержденных сомнениях, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об оценке установленных по делу обстоятельств, и не опровергают правильного применения норм Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права .

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 по делу                       №  А70-5767/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева

 О.В. Зорина