АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27169/2020

г. Новосибирск

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря    2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью " Русская традиционная кухня", г. Новосибирск о пересмотре дела  в рамках дела №А45-27169/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская поварня» (ул. Петухова, д. 29, оф. 304, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 

<

***>)      к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (ул. Петухова, д. 29, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 

<

***>),

        третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня», общество с ограниченной ответственностью «РНГО»,

 о взыскании 3 906 387 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (ответчика): не явился, извещен,

истца: не явился, извещен,

 третье лицо:  от  ООО «РНГО» - ФИО1, доверенность от 17.12.2021, паспорт, диплом; (путем онлайн) ФИО2, доверенность 41/07-22 от 27.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская поварня» (далее – ООО «Русская поварня», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (далее - ООО «РТК», ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня», общества с ограниченной ответственностью «РНГО», о взыскании 3 906 387 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки № 9/РНК-19 от 01.02.2019.

        В  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РНГО». 

       Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2021, исковые требования удовлетворены. 

      11.08.2022 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» поступило заявление об отмене вновь открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2021 по делу №А45- 27169/2020.       

       Как установлено судом, в рамках дела №А45-3827/2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022, постановлением Арбитражного Западно-Сибирского округа от 10.08.2022 договор поставки №1/РТ/19 от 01.01.2019, заключенный между ООО «Русская поварня» и ООО «РТК» и совокупность поставок, совершенных во исполнение договора поставки №1/РТ/19 от 01.01.2019, признаны недействительными сделками. 

       Применены последствия недействительности сделки в виде признания задолженности ООО «РТК» перед ООО «Русская поварня» по договору поставки №1/РТ/19 от 01.01.2019 отсутствующей. 

       В  определении Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022 по делу №А45-3827/2019 судом приведены обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого дела, а именно о том, что Договор №9/РНК/19 от 01.02.2019 (по рассматриваемому делу) является мнимой сделкой, а также установлена и доказана аффилированность ООО «Русская поварня» и ООО «РТК» . 

          Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

          В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

          Новым обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

         Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 30.06.2011 №52 разъяснил, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

         Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним. 

         Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, стало известным при вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2022 в рамках дела №А45-3827/2019 (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации ответчика). 

         С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

руководствуясь статьёй 167-171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2021 по делу №А45-27169/2020. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Богер