ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-235855/22

город Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена    04.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме     10.07.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 26 января 2023 года по делу № А40-235855/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

"Юридическая группа "Панченко и партнеры" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца                                 ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ от 26.06.2023,

от ответчика                         ФИО3 по доверенности от 17.05.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "Панченко и партнеры" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании задолженности по Договору об оказании юридических услуг №1 от 09.09.2019 в размере 40 904 644,24руб.

Решением суда от 26.01.2023 исковые требования удовлетворены.

         На указанное решение Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

         Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города  Москвы от 13.03.2019 по делу № А40188476/17-71-255 Б ООО «Феникс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного  производства. Между ООО «ЮГ «Панченко и партнеры» и ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 был заключен Договор об оказании юридических услуг №1 от 09.09.2019, в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений) Исполнитель (ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры») обязуется оказать Заказчику (ООО «Феникс») юридические услуги в рамках дела о банкротстве ООО «Феникс» А40-188476/2017, а Заказчик - принять и оплатить эти услуги. Сумма оплаты по Договору, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №2 от 27.08.2020, составляла: 2700 000 руб. фиксированного вознаграждения; 10% от присужденных в ходе оспаривания сделок ООО «Феникс» с ООО «Мегалайн» сумм за вычетом суммы фиксированного вознаграждения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-188476/17, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу № А40-188476/17, признаны недействительными следующие сделки: договор процентного займа от 25.05.2017 года № МЕГ/ТР4/09-2017 и перечисления денежных средств со счета должника ООО «Феникс» в пользу ООО «Мегалайн» 25.05.2017 в сумме 88 026 руб. 39 коп. и 20.09.2017 в сумме 23 246 000 руб.; договор процентного займа № 1 от 30.12.2016 года и перечисления денежных средств со счета должника ООО «Феникс» в пользу ООО «Мегалайн» 05.05.2017 в размере 400 846 216 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Мегалайн» в пользу ООО «Феникс» 421 786 242 руб. 39 коп. Таким образом, размер оплаты услуг ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» составляет 42 178 624 руб. 24 коп., из которых 2700 000 руб. фиксированного вознаграждения, 39 478 624 руб. 24 коп. вознаграждение от присужденной суммы. 30.11.2021 погашена сумма в размере 1273 980 руб. с учетом произведенного платежа задолженность ООО «Феникс» перед ООО «ЮГ «Панченко и Партнеры» составляет 40 904 644 руб. 24 коп. 15.07.2022 определением Арбитражного суд города Москвы прекращено производства по делу о банкротстве, о чем 19.07.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ. 20.09.2022 в адрес ООО «Феникс» направлена претензия об уплате суммы задолженности в размере 40 904 644 руб. 24 коп., которая осталась без удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Между ООО «ЮГ «Панченко и партнеры» и ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 был заключен Договор об оказании юридических услуг №1 от 09.09.2019, в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений) Исполнитель (ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры») обязуется оказать Заказчику (ООО «Феникс») юридические услуги в рамках дела о банкротстве ООО «Феникс» А40-188476/17, а Заказчик - принять и оплатить эти услуги.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу №А40-188476/17 в порядке ст.130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения были объединены заявление участника должника ООО "Феникс" ФИО5 о признании необоснованными текущих расходов, включенных конкурсным управляющим ООО "Феникс" ФИО4 в реестр кредиторов должника на привлеченных лиц ООО "Юридическая группа "Панченко и партнеры" на сумму 42 178 024 руб. 24 коп. и заявление кредитора ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» о взыскании с должника в пользу ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.09.2019 в размере 42 178 624 рубля 24 копейки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, суд снизил размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» по договору N1 от 09.09.2019 на оказание юридических услуг с дополнительным соглашением N2 от 14.08.2020 к нему до 1273 980 рублей фиксированного вознаграждения. Взыскал с ООО "Феникс" в пользу ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» 1273 980 рублей расходов на оказание юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований отказал. 

Суд при рассмотрении обособленного спора, руководствуясь положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, в том числе ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг представителя изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, пришел к выводу об отнесении на Ответчика указанных расходов в пределах 1273 980 руб. 

Согласно части 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Иная оценка судом доказательств по настоящему делу без учета оценки, данной судом тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, противоречила бы части 2 статьи 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2023 года по делу №А40-235855/22 отменить.

         В удовлетворении исковых требований отказать.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                     Б.П. Гармаев

судья                                                                                                     В.Я. Гончаров