АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2580/2025

26 июня 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2025;

от ответчика – ФИО1 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 19.05.2025 в размере 23 648,12 руб.; расходов по уплате  государственной пошлины.

Истец требования с учётом уточнений в судебном заседании поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, доводов относительно неправильности представленных истцом расчётов не высказал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие на праве собственности и ином законном основании воздушные, кабельные линии электропередачи (далее -ВЛ, КЛ), распределительные пункты, трансформаторные подстанции и т.д.

ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности, в том числе, воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Омском районе Омской области. Воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ являются движимым имуществом, право собственности не подлежит государственной регистрации.

Воздушными линиями электропередачи являются сооружения, используемые при передаче и распределении электрической энергии на большие расстояния, состоят из одного или нескольких электрических проводов (кабелей), подвешенных к опорам. Опора воздушной линии электропередачи представляет собой сооружение для удержания проводов (кабелей) на заданном расстоянии от поверхности земли и друг от друга. На воздушных линиях электропередачи применяются деревянные, стальные, железобетонные опоры.

Истец, являясь собственником опор ВЛ, вправе в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права, по своему усмотрению разрешить третьим лицам размещение какого-либо дополнительного оборудования за определённую плату на основании заключённого между сторонами соответствующего договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ).

Актами совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства № 1 от 17.08.2023 и № 2 от 06.06.2024, составленными между Истцом и Ответчиком, установлен факт размещения волоконно-оптических линий связи (далее - ВОЛС) на ВЛ в с. Дружино и с. Андреевка Омского района Омской области без соответствующих оснований - в отсутствие договора размещения ВОЛС на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности.

Как указывает истец,  ИП ФИО1 незаконно использует без надлежащих правовых оснований путём самовольного захвата опоры ВЛ электропередачи, принадлежащие ПАО «Россети Сибирь», для подвеса своей волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), при этом оплату за использование мест на опорах для подвеса ВОЛС Ответчик не производит.

Документы по фактически оказанной услуге по размещению ВОЛС на ВЛ (акты приема-передачи (оказания услуг), счета для оплаты, счета-фактуры, расчеты стоимости предоставления услуг, утвержденные цены на предоставление доступа для размещения ВОЛС) за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 направлены ПАО «Россети Сибирь» в адрес Ответчика сопроводительными письмами от 21.06.2024 № 1.5/01-02/849, от 20.09.2024 № 1.5/01-02/1275.

В связи с наличием на стороне Ответчика неосновательного обогащения и сумме 221 394,32 руб., Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (требование) от 25.10.2024 № 1.5/01-01/5723 о погашении задолженности за оказанные услуги по размещению ВОЛС на ВЛ в Омской области. Претензия оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи искового заявления ПАО «Россети Сибирь» в связи с оплатой суммы неосновательного обогащения, истцом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены требования, истец просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 19.05.2025 в размере 23 648,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом уточнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126- ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) сооружения связи - это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о связи сети связи и средства связи могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности граждан и юридических лиц.

В части 5 статьи 6 Закона о связи закреплён принцип возмездности размещения кабелей связи в линейно-кабельных сооружениях вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Как указывалось ранее, ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности, в том числе, воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Омском районе Омской области. 

ИП ФИО1 приводит в отзыве на иск довод о том, что подтверждение права собственности на ВЛ ПАО «Россети Сибирь» не подтверждено.

Суд отмечает, что справка о балансовой принадлежности от 13.01.2025, приложенная к исковому заявлению, содержит перечень ВЛ, находящихся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

В справке представлены наименования 48 ВЛ (основных средств), которые отражены в актах инвентаризации от 17.08.2023 № 1, от 06.06.2024 № 2.

При этом, перечисленные в справке наименования ВЛ (основных средств) могут содержать несколько диспетчерских наименований, которые указаны в актах инвентаризации. Иными словами, основное средство может содержать несколько трансформаторных подстанций в зависимости от местоположения, несколько фидеров и опор.

Также одно диспетчерское наименование ВЛ может состоять из нескольких основных средств, как, например, представлено в строках 10-11 справки о балансовой принадлежности.

Как следует из представленных документов,  на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» числятся ВЛ, которые состоят из изолированных и неизолированных проводов, линейной арматуры, изоляторов и опор. В связи с тем, что указанные составляющие являются неотъемлемой частью ВЛ, отдельно на балансе они не учитываются.

Таким образом, как полагает суд, истцом представлено в материалы дела подтверждение права собственности на все опоры ВЛ, перечисленные в актах инвентаризации от 17.08.2023 № 1, от 06.06.2024 № 2, в связи с чем вышеуказанный довод Ответчика является несостоятельным.

Актами совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства № 1 от 17.08.2023 и № 2 от 06.06.2024, составленными между Истцом и Ответчиком, установлен факт размещения волоконно-оптических линий связи (далее -ВОЛС) на ВЛ в с. Дружино и с. Андреевка Омского района Омской области без соответствующих оснований - в отсутствие договора размещения ВОЛС на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности.

В отзыве на иск ответчик также утверждает, что в результате последующихсверок между ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1 установлено, что в актах от 17.08.2023 №1, от 06.06.2024 № 2 проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства количество опор, задействованных ИП ФИО1, указано неверно.

Между тем, данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку сверка между истцом и ответчиком не проводилась.

Кроме этого, ИП ФИО1 в отзыве сообщает, что перед заключением договора была проведена повторная инвентаризация, по результатам которой вскрыт ошибочный учёт истцом в актах от 17.08.2023 № 1, от 06.06.2024 № 2, не принадлежащих ему опор.

Однако, повторная инвентаризация между сторонами также не проводилась. Следует отметить, что ответчиком не представлено в материалы по делу документального  подтверждения своим доводам.

Вместе с тем, как поясняет истец, в договор между истцом и ответчиком включено меньшее количество опор (ВЛ 0,4 кВ включено 359 опор, ВЛ 10 кВ включено 146 опор) в связи с технической ошибкой. Не вошедшие в договор опоры (ВЛ 0,4 кВ 31 опора, В Л 10 кВ 25 опор) будут включены путём заключения дополнительного соглашения №2.

Верное количество опор ВЛ, задействованных для размещения ВОЛС ИП ФИО1, как считает суд, отражено в подписанных с двух сторон актах инвентаризации от 17.08.2023 № 1, от 06.06.2024 № 2.

В отзыве на иск ИП ФИО1 указывает, что Истцом не приведено экономическое обоснование применения тарифа для расчёта суммы исковых требований.

Данный довод Ответчика является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Стоимость услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях (далее - ВЛ) электропередачи по типу кабеля и уровням напряжения формируется согласно Методическим рекомендациям по формированию цены на предоставление доступа сторонним лицам к ВЛ для размещения ВОЛС (далее - Методика), утвержденным приказом ПАО «Россети» от 08.12.2020 №560 в редакции от 24.08.2021 №409.

Методика для расчёта цены на предоставление доступа к ВЛ для размещения ВОЛС сформирована согласно Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 №1284 (далее - Правила).

С 01.03.2023 постановление Правительства России от 29.11.2014 №1284 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» утратило силу. Действующие Правила утверждены постановлением Правительства РФ «О порядке недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» от 22.11.2022 №2106 (далее - Правила).

Новый порядок не затронул изменений к подходу ценообразования доступа к объектам инфраструктуры.

В дополнение к этому, во избежание нарушения антимонопольного законодательства и прозрачности механизма формирования цены на доступ, ФАС России в 2021 году согласована Методика для всей группы компаний ПАО «Россети» по формированию цены на предоставление доступа сторонним лицам к ВЛ для размещения ВОЛС.

Размещение ВОЛС сторонних лиц на опорах филиала способствует дополнительной нагрузке на опоры и, как следствие, приводит к деформированию, наклону и дальнейшему падению опор. Во избежание вышеперечисленных неисправностей линий электропередач у филиала возникают дополнительные затраты, которые подлежат включению в стоимость предоставления услуги по размещению ВОЛС.

Цена на предоставление доступа сторонним лицам к ВЛ для размещения ВОЛС формируется ПАО «Россети Сибирь» с разбивкой по типам кабеля и уровню напряжения на основании утвержденной Методики и содержит затраты в доле филиала:

- на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту (далее ТОиР) ВЛ, которые определяются как произведение среднегодовой стоимости ТОиР одного километра ВЛ соответствующего уровня напряжения и доли дополнительных затрат в размере 2,5% при проведении работ по ТОиР ВЛ;

- затраты на обеспечение целостности ВОЛС сторонних лиц, определяются как произведение стоимости демонтажа и строительно-монтажных работ по подвесу определённого типа ВОЛС и доли нарушения целостности ВОЛС для ВЛ уровня напряжения 0,4-20 кВ в размере 2,4 %, для ВЛ 35 кВ и выше в размере 1,3%.

К уровню прямых затрат на выполнения работ по ТОиР и затрат на обеспечение целостности ВОЛС применяются накладные расходы (30%) и рентабельность в размере 15%.

Ежегодно, начиная с 2022 года, осуществляется индексация тарифа на размещение ВОЛС с учетом инфляции, на основании пункта 2.3. приказа ПАО «Россети» от 08.12.202 № 560.

Цена  на  предоставление  доступа  сторонним  лицам  к ВЛ утверждается директором  филиала  и  публикуется  на  корпоративном  сайте  ПАО  «Россети Сибирь».

Расчёт стоимости и утверждённые тарифы по наименованиям услуг имеются в материалах дела, при этом судом учтено, что оплата неосновательного обогащения ответчиком произведена в процессе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчёту истца размер процентов за период с 24.07.2024 по 19.05.2025 составил 23 648,12 руб.

Расчет судом проверен, признан корректным. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Суд полагает возможным возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 746 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1457 от 07.02.2025. В резолютивной части решения от 19.06.2025 ошибочно наименование истца указано АО «Омскгазстройэксплуатация». Названную опечатку суд считает необходимым исправить в полном тексте судебного акта. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 19.05.2025 в размере 23 648,12 руб.; 10 000 руб.  государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 746 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1457 от 07.02.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев